這種局面的形成，既與一些企業的盲目投資有關，但相關政府部門不遺余力的“拔苗助長”，恐怕更難逃干系

　　《太陽能發電》雜志記者 張廣明
　　從最初的“兩頭在外，將污染留在國內”，到如今的“產能過剩”、“破產”、“雙反”等，這些詞匯，或已足夠概括一個普通人對光伏行業的全部印象。
　　光伏行業在普通大眾中的形象，正在被輿論不斷地固化。
　　形成這種“標簽化”形象的直接原因，無非是前后反差過大——僅僅幾年，光伏就由一個頻頻暴富的行業轉變成了全行業虧損。
　　進一步來看，這種局面的形成，既與一些企業的盲目投資有關，但相關政府部門不遺余力的“拔苗助長”，恐怕更難逃干系。
　　盡管有關部門極力否認對企業的高額財政補貼，但現實的情況卻是，就在頻頻遭遇海外雙反調查時，一些上市公司仍在相繼發布獲得地方政府財政補貼的公告。如海潤光伏就曾接連發布4 份獲得地方政府財政補貼的公告，累計獲得補貼資金近4 億元。與之類似，中利科技也發布公告稱，其旗下控股子公司中利騰暉收到了9500 萬元的財政補貼。
　　除了地方政府的高額補貼外，另一個導致光伏行業產能過剩的主要因素，則是備受詬病的產業政策。
　　一般而言，在市場經濟條件下，受利益驅使等刺激，產能過剩難以完全避免。而適當的產能過剩，也會刺激市場競爭以及技術進步。但就國內多數行業的產能過剩情況來看，政策方面都難辭其咎。中國的產業政策，似乎都遵循著一個類似的邏輯——以規模論英雄，即只有達到一定的產能規模，才有資格繼續留在這個行業內，否則就可能被淘汰出局。于是，企業為了避免被淘汰，都只好拼命擴充產能，最終導致產能過剩越來越嚴重。
　　這也正是光伏行業產能過剩的癥結之一。
　　最新的信息顯示，上述情況已有好轉的跡象。在推動國內應用的大背景下，一些地方政府也開始轉型，從原來對個體企業的直接補助轉向對應用終端市場的補貼。但其中也仍有一些地方政府還在為終端市場的進入設置前置條件，包括制造業的本地化以及采購本地企業產品等。看來，固有思維的轉變，遠非朝夕之事。

　　形象危機
　　中國光伏行業從一個頻頻“造富”的高科技行業淪落到全行業虧損、龍頭企業破產的地步，只不過是幾年的光景。
　　這種急轉之下的戲劇化場景，也使得負面新聞頻繁見諸媒體，其直接后果，則是行業負面形象的固化危機。
　　相關報道顯示，中國光伏行業最早的形象危機，應該發生在2008 年。
　　當年，有境外媒體報道了河南洛陽某多晶硅企業隨意排放四氯化硅的情況，由此引發了國內媒體的跟蹤報道，以及輿論對光伏上游污染的質疑。
　　不過，事后來看，這次輿論危機顯然并未對業內企業產生多大的警示作用。直到2011 年，仍然有企業因為跨地區運輸和排放未經處理的四氯化硅廢液，而被媒體再次曝光。
　　或許，正是這樣的接連曝光，才有了那句流行頗廣的用來概括中國光伏行業的名言——“兩頭在外，將污染留在國內。”
　　即便是現在，光伏行業的這一形象也仍未得到很好的扭轉。