|
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2014年以來，各路資本正密集進(jìn)入光伏電站領(lǐng)域，其中不乏恒大、中民投這樣的大手筆投資者。此外，類似中國(guó)平安、國(guó)開金融、紅杉資本等金融資本，也在布局光伏電站項(xiàng)目投資。
 統(tǒng)籌：秋石 采寫：本刊記者 張廣明 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2014年以來，各路資本正密集進(jìn)入光伏電站領(lǐng)域，其中不乏恒大、中民投這樣的大手筆投資者。 此外，類似中國(guó)平安、國(guó)開金融、紅杉資本等金融資本，也在布局光伏電站項(xiàng)目投資。 這也意味著，在僅僅三四年的時(shí)間里，中國(guó)光伏電站的投資格局已經(jīng)發(fā)生了重大的改變，由剛開始的單一企業(yè)年均投資二三十兆瓦的規(guī)模，一躍而至吉瓦級(jí)甚至是數(shù)吉瓦級(jí)，且后者正有成為主流的趨勢(shì)。 不過，客觀的說，光伏電站巨頭時(shí)代的趨勢(shì)，對(duì)整個(gè)行業(yè)將帶來怎樣的影響，可能還有待觀察。 較為直接的影響是，一些大手筆資金的進(jìn)入，無疑會(huì)有利于完成年度的裝機(jī)目標(biāo)，并進(jìn)而對(duì)整個(gè)中上游產(chǎn)業(yè)帶來一定的需求支撐。 這是有利的一方面。 不過，凡事都有兩面性，由于巨頭們所具有的資源優(yōu)勢(shì)，他們的大規(guī)模進(jìn)入，對(duì)其他市場(chǎng)參與方在獲取項(xiàng)目方面，是否會(huì)帶來擠壓和不公，或需要引起各方關(guān)注。更直接的說，地方政府在項(xiàng)目資源的分配方面，能否一碗水端平，將是一大考驗(yàn)。同時(shí)，還需要注意的是，這些巨頭如果采取“贏者通吃”的經(jīng)營(yíng)理念，憑借其所掌控的下游資源優(yōu)勢(shì)，是否會(huì)對(duì)中上游的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)鏈的開放程度帶來不利影響。 更大的隱憂則來自于，一個(gè)由少數(shù)巨頭把控的“壟斷市場(chǎng)”，是否會(huì)對(duì)圍繞電站的交易、資產(chǎn)證券化、金融化發(fā)展布局起到阻礙作用。 當(dāng)然，對(duì)于這些財(cái)大氣粗的投資者而言，如果能夠憑借其本身所具有的優(yōu)勢(shì)，在利于行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的生態(tài)鏈方面進(jìn)行有目的的布局和搭建，尤其是在圍繞電站的交易、資產(chǎn)證券化、產(chǎn)品金融化方面，則絕對(duì)是整個(gè)行業(yè)發(fā)展的福音。 這對(duì)巨頭們?cè)谛袠I(yè)內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略、長(zhǎng)期耕耘決心以及創(chuàng)新能力，顯然是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。 本期“特別策劃”欄目文章： 電站投資的“大玩家” 巨頭時(shí)代的“雙刃劍” |
