|
在利益沖突沒有解決的情況下，僅寄望于輿論或者其他的壓力，可能不但“無濟于事”，甚至還會適得其反
作者：本刊記者 張廣明 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 2016年4月刊 原標題：“轟動效應”下的時機商榷  不過，對于新能源企業(yè)而言，基于自身的發(fā)電不穩(wěn)定、缺乏“調峰”能力這一硬性缺陷以及摻雜了不同利益訴求的情況下，“限電”的問題恐怕很難會獲得滿意的解決。 最近，來自媒體的報道稱，國家能源局已叫停甘肅、吉林、黑龍江、內蒙古、寧夏、新疆等�。▍^(qū)）新增新能源項目建設規(guī)模，待棄風限電有效緩解后另行研究。 從目前的各種信息來看，即便對于監(jiān)管部門而言，在新能源“限電”的問題上，可能也處于一種“巧婦難為無米之炊”的困境，因而只能推出類似上述先行叫停新增新能源建設項目的“下策”。 而暫停新增項目的持續(xù)時間的長短，將決定著這一“下策”帶來的影響是否會向產業(yè)鏈的上下游擴散。甚至，從更大的影響方面來看，也有可能會使得新能源產業(yè)告別目前的高速增長。 這種可能性，并非不存在。 利益紛爭公開化 縱觀這次“風電限電”事件，在具體的原因剖析上并沒有什么新意，無非是包括電網的輸送通道不配套、新能源項目建設過快以及調峰難等。但其中最大的新意，則是各方的利益沖突開始公開化，尤其是在包括央視這種大眾媒體的參與后。 這種利益沖突，可能將成為今后一段時間內電力行業(yè)的“新常態(tài)”。比如在這次甘肅千億風電基地事件中，西北省份想將更多的電力外送，但電網條件又不允許。即便電網條件允許了，外送電力的接收方，卻又因為要優(yōu)先消納本地的電力，以及新能源電力不穩(wěn)定等潛在的風險，而有多重的顧慮。 這活生生的就是一幅電力版的“浮世繪”。 其實，早在今年的兩會上，這種利益紛爭公開化的“苗頭”就已經顯現。 在今年的全國兩會上，全國政協(xié)委員、中國廣核集團有限公司董事長賀禹就直言不諱的表示，用清潔能源替代化石能源是我國能源改革的共識。目前棄風、棄光現象已經很嚴重，又出現了棄核的苗頭，協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展任重而道遠。 媒體報道還顯示，包括賀禹在內的多位來自核電利益相關方的政協(xié)委員，曾聯名建議從政策上明確核電按基本負荷方式運行，確保核電滿發(fā)、多發(fā)，發(fā)揮核電在能源供給側結構性改革中的作用。 |
