來源：《太陽能發電》雜志 ■ 2015/05　　特約撰稿人：趙永紅

　　作者簡介：新加坡國立大學博士，曾任教于浙江大學機械與能源學院�，F任浙江省光伏產業技術創新戰略聯盟秘書長、杭州市太陽能光伏產業協會秘書長、杭州市可再生能源行業協會秘書長。
　　自2009年以來，趙博士積極推動浙江省光伏產業的創新發展，在外貿預警、政策研究、協作創新、投融資等方面為浙江光伏企業提供平臺式創新服務。2012年，行業面臨低谷期，她深入調研，認真提煉并積極倡導的“差異化協作創新”的新型產業發展模式，對于推動浙江省光伏產業集群的轉型發展起到了重要的作用，并形成了全國性影響力。
　　同時，趙博士近年來積極推動“產業跨界合作”，特別是在與建筑行業、電力行業、新型城鎮化建設等方面積極為創新型光伏產業代言，積極推廣宣傳好企業、好產品、好項目、好做法，希望以此帶動整個產業產品質量和服務質量的提升。

　　筆者所在的城市——杭州，因為即將舉辦G20全球峰會，而在近期成為舉世矚目的焦點城市之一。
日前，一場國內光伏領袖論壇也在杭州盛大舉行。多家光伏企業高管因此齊聚杭城，或主題報告，或嘉賓對話，煞是熱鬧。
　　這幾年行業里的各種大會、論壇，光伏人已然習慣，各種臺下“之爭”，在臺上也是“你方唱罷我登場”，或正面或側面地強力碰撞。
　　比如，薄膜與晶硅之爭，組串式與集中式逆變器之爭，無氟與含氟背板之爭，等等。近期最熱門的，則莫過于單晶和多晶之爭。
　　總之，自然是各家都說自己產品如何好、優勢如何明顯等。

　　面目清晰與邏輯模糊
　　“到底是單晶好還是多晶好？”
　　一位媒體朋友在會場一見到筆者，就急切地拋出這個問題，同時還告訴筆者，某行業專家剛剛很堅定地拒絕了其對這個話題的采訪。
　　誠然，面對一個比較籠統的問題，斷然給出一個肯定或否定的答案，并不符合科學的精神。我們的老祖宗就懂得診治前需要望聞問切，中小學生也知道求解前要先有一些已知條件。
　　可現在，這種科學的思維方式，卻因各種“之爭”的存在，在光伏行業里似乎正漸漸變得模糊起來。
　　這種邏輯“模糊”和觀點“鮮明”同時出現的情形，不但在行業會議上、在媒體報道里，也傳遞到了政府領導的認識中，以及社會公眾的印象里。而在后者，模糊的邏輯已然淡去，留在人們腦中的只留有鮮明的觀點。
　　“到底是單晶好，還是多晶好？”在筆者看來，科學而負責任的回答，當是三字真言：“不知道”！——籠統的問題，當然沒有準確的答案。
　　如果再要延伸解釋一下，則是五個字，“視情況而定”。