回歸之路
　　除了盲目投資外，另外一個對于光伏行業(yè)形象打擊更大的行為，無疑是一些企業(yè)層出不窮的利益輸送。
　　就在尚德開始破產(chǎn)重整之際，對其創(chuàng)始人施正榮涉嫌利用關(guān)聯(lián)交易掏空公司的有關(guān)調(diào)查，也已開始啟動。
　　根據(jù)媒體的報道來看，與施正榮個人及尚德公司關(guān)聯(lián)交易的公司多達五六家之多，其中包括外界較為熟知的亞洲硅業(yè)（青海）有限公司、鎮(zhèn)江豐源新能源科技有限公司等。而這些關(guān)聯(lián)交易，大都發(fā)生在供應(yīng)鏈采購環(huán)節(jié)。
　　正所謂“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，盡管有著更為嚴格的監(jiān)管以及懲罰措施，但對于在境外上市的中國企業(yè)而言，通過關(guān)聯(lián)交易為己牟利，也早已不是什么新鮮事，施正榮不過是被抓了個“現(xiàn)行”罷了。境外監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管，畢竟鞭長莫及。
　　對于中國光伏企業(yè)而言，眼下的全行業(yè)虧損、龍頭企業(yè)破產(chǎn)的教訓(xùn)，不可謂不深刻。許多人都已經(jīng)意識到，破解之路在于“將市場的還給市場”，要尊重市場規(guī)律。
　　公開資料顯示，最近有不少新的跡象正往這方面發(fā)展，比如尚德開始采取市場化的手段進行破產(chǎn)重整，而不是一味由地方政府“兜底”，這無疑是一個進步。
　　當(dāng)然，這條路能走多遠，還很難說。畢竟，很多企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了依靠強制的力量，因為那樣獲利可能更為輕松，盡管當(dāng)問題爆發(fā)時難免會丑聞纏身。在一個公眾對相關(guān)產(chǎn)業(yè)決策的影響力極為有限的環(huán)境中，來自公眾的偏負面的認識，或許一時之間還很難給光伏這個仍然“高高在上”的行業(yè)帶來多大的實際影響，一些企業(yè)照樣可以在這樣的環(huán)境中獲得高額的地方財政補貼。
　　不過，這種影響或許會在光伏行業(yè)真正市場化發(fā)展時得以顯現(xiàn)。
　　光伏的可持續(xù)發(fā)展，以及想要成為主要的替代能源，必然需要建基于普通公眾的消費之上，這已經(jīng)被先發(fā)展市場的經(jīng)驗所證明。當(dāng)光伏產(chǎn)品與普通公眾產(chǎn)生交集，比如類似德國那樣進入普通家庭時，這種固化的行業(yè)形象和企業(yè)印象，很可能就會左右公眾的選擇。