“反傾銷初裁對(duì)美國(guó)的稅率是適當(dāng)?shù)模�但�?duì)韓國(guó)稅率過(guò)低，特別是占韓國(guó)出口量90%以上的OCI只征收2.4%的保證金，不足以糾正韓國(guó)企業(yè)的實(shí)際傾銷程度。”呂錦標(biāo)說(shuō)。

　　身為多晶硅領(lǐng)域?qū)＜遥瑓五\標(biāo)解釋，韓國(guó)和中國(guó)多晶硅企業(yè)有相似的發(fā)展軌跡，但其設(shè)備投資和原料成本比中國(guó)同類項(xiàng)目高得多，如其多晶硅還原、鑄錠爐多用美國(guó)GT設(shè)備，其公布的成本比中國(guó)同類企業(yè)高，當(dāng)然也高于歐美同類企業(yè)，其傾銷幅度不會(huì)低于美國(guó)企業(yè)。“OCI2012年以來(lái)每季度高額度的虧損就可以明顯看出，韓國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以低于企業(yè)成本大量沖擊中國(guó)市場(chǎng)。”

　　四家多晶硅雙反案的申訴代理者、北京環(huán)中律師事務(wù)所律師吳必軒告訴記者，由于初裁僅僅依據(jù)被訴方報(bào)送的調(diào)查問(wèn)卷，還需要赴韓國(guó)現(xiàn)場(chǎng)核查來(lái)進(jìn)一步核實(shí)，在終裁時(shí)裁決到位。“反傾銷規(guī)定初裁與終裁之間間隔不超過(guò)4個(gè)月，所以對(duì)美韓反傾銷終裁不會(huì)超過(guò)11月。”

　　與此同時(shí)，四家多晶硅企業(yè)在近期上書《關(guān)于要求禁止多晶硅以加工貿(mào)易進(jìn)口規(guī)避“雙反”措施的報(bào)告》（下稱《報(bào)告》）一文，請(qǐng)求商務(wù)部在加快對(duì)美、韓、歐盟多晶硅“雙反”調(diào)查的同時(shí)，協(xié)調(diào)海關(guān)等部門將多晶硅進(jìn)口列入加工貿(mào)易禁止類目錄，堵塞漏洞，真正達(dá)到貿(mào)易救濟(jì)措施效果。

　　2010-2012年，加工貿(mào)易占多晶硅進(jìn)口的比例分別為48.4%、50%、54.3%，而2013年前6月進(jìn)口多晶硅3.914萬(wàn)噸，加工貿(mào)易比例上升至57.88%。

　　趙家生解釋，如允許多晶硅以加工貿(mào)易方式進(jìn)口，進(jìn)口多晶硅原料時(shí)不征收進(jìn)口環(huán)節(jié)稅，而實(shí)行海關(guān)監(jiān)管保稅，出口光伏制成品時(shí)也不再征收增值稅。如此在多晶硅雙反裁定后，就無(wú)法對(duì)此類貿(mào)易項(xiàng)下的進(jìn)口征收懲罰性關(guān)稅，無(wú)法扼制進(jìn)口多晶硅的惡意傾銷行為。

　　不過(guò)，美韓企業(yè)對(duì)以上多項(xiàng)指責(zé)并不認(rèn)同。8月30日，在REC、Hemlock等外企的要求下，商務(wù)部公平貿(mào)易局在北京召開太陽(yáng)能級(jí)多晶硅反傾銷反補(bǔ)貼案產(chǎn)品范圍聽證會(huì)。在會(huì)上，申請(qǐng)人美國(guó)REC等均有發(fā)言，OCI亦參與旁聽，申請(qǐng)人要求不將顆粒多晶硅列入雙反終裁之內(nèi)。