《太陽能發電》雜志：如果以2002年無錫尚德成立作為中國光伏產業化發展的起點的話，則短短的十二年中，這個行業可謂風起云涌、精英輩出，作為這一過程的親歷者乃至推動者之一，您怎么看待中國光伏制造業如今的國際競爭力？

　　王俊朝：我總結了一個概念，叫做產業化技術，指的是一個產業的大生產的技術能力。我認為，目前在這方面，中國光伏行業是領先的，全世界沒有一個國家能夠跟我們相比。

　　而且，縱覽數十年的中國現代工業發展史，中國在國際上真正具備競爭力的行業，恐怕也只有光伏。

　　新技術的產業化，并不是一種簡單的規模放大。在實驗室，也許做2兆瓦的規模結果還可以，可一旦成倍放大，比如100兆瓦，可能技術就行不通了，甚至設備原理都要改變。而原理一變，技術路線必然就要跟著改變。另一方面，實驗室技術很多時候可以不用考慮成本。

　　而產業化則不同，不但要考慮制造成本，還要考慮批量生產時的質量和技術水平的穩定。這里面的平衡并沒有那么容易，所以才有那么多的實驗室技術難以產業化。因為這需要一種綜合的能力，也就是產業化技術實力，其中牽涉到裝備、工藝、材料、管理、市場等諸多配套，是一個系統工程。

　　因此，產業化技術是一個統稱，要求配套系統能為產業發展提供一種質量有保證價格又合適的支撐。

　　中國光伏行業經過這些年的積累，在產業的全方位，比如材料、設備、大生產工藝、服務以及配套能力等各方面，都已經得到了巨大的完善和提升。目前，在全球范圍內，光伏制造業的產業化配套能力，無疑是中國市場最方便、最齊全，價格也最有競爭力。

　　前兩年一些企業為了規避歐美雙反曾到東南亞等地建廠，為什么規模一直不大、現在也不去了？當地的土地、勞動成本確實很低，相比日益上漲的中國很有競爭力，可由于產業配套不完善，生產消耗品大多都要從中國進口，造成最終產品跟中國生產的比幾乎沒有競爭優勢。

　　客觀的說，在光伏尖端技術的研發方面，我們相比國際先進水平確實還有一些差距，但在產業化技術方面，我們卻已經在不知不覺間走在了世界的前列。在保證終端產品質量水平基本相當的基礎上，我們的設備價格要比國際上低一半甚至更多，這是其他任何一個國家都做不到的。一些國家可以在實驗室里把技術做到很高端，卻無法做到如此大規模的產業化大生產，還能保證我們這樣的技術水平和成本。

　　其實，這才是人家要雙反我們的真正原因。