《太陽能發(fā)電》雜志：您認為現(xiàn)階段是可再生能源和化石能源的相持階段，那么，在這個相持階段，兩者應該如何相處呢？
　　許洪華：在化石能源和可再生能源的并存期，或者說過渡期的能源架構(gòu)選擇，與每項技術(shù)的發(fā)展水平、經(jīng)濟性等因素密切相關(guān)，現(xiàn)在又增加了一個很強的約束因素，就是環(huán)境和氣候的約束。
　　至少，現(xiàn)階段來說，還不能沒有煤電，這幾乎是全世界的共識。而在現(xiàn)有的火電沒有到其壽命期的時候，也很難棄之不用，也不應該棄之不用。
　　起碼來說，現(xiàn)在還是化石能源時代，未來一定是可再生能源時代，這之間的共存期需要持續(xù)系統(tǒng)的研究和實踐。對于相持期兩者的關(guān)系，我最贊同德國人提的能源轉(zhuǎn)型方案。
　　首先，在德國能源轉(zhuǎn)型的十二個見解中，第一個就認定風能和太陽能決定一切。
　　另外則是對過渡期的理解和安排，一是確定會放棄核電和煤電，二是把煤電變成一個調(diào)節(jié)手段。也就是說，可再生能源是最大的和最主要的，其他能源都得適應我，都只能從怎么滿足我可再生能源的最大規(guī)模接入、最低成本接入等角度來安排。
　　我覺得，我們也應該從這個角度來考慮問題，考慮怎么去對電力體系作出一些調(diào)整，來適應可再生能源的特點。

　　《太陽能發(fā)電》雜志：光伏會成為未來的主要能源嗎？
　　許洪華：完全有可能。我覺得，思考這個問題，需要以終為始的思維方式。中間這一段怎么發(fā)展，不去爭論，我們來看一看最終未來的能源架構(gòu)到底是什么樣子？
現(xiàn)在有兩種比較極端的思路，一個是全球能源互聯(lián)網(wǎng)，另一個則認為不再需要電網(wǎng)。我個人更傾向于認為是分布式能源和大電網(wǎng)、大能源網(wǎng)的融合。
　　在目前的技術(shù)視野范圍內(nèi)，從資源量和徹底解決人類能源需求的角度來看，我個人認為最終的解決方案就兩個，一個是太陽能，一個是核能。其他可再生能源，包括風能、生物質(zhì)能、海洋能，也都很好，但從資源量來看，沒有一個可以滿足人類未來的需求。
　　而核能，則風險實在很大。
　　而在太陽光伏發(fā)電技術(shù)中，到底哪一種技術(shù)路線最可能成為主導，我們不妨從以下五個方面來考慮。
　　首先是成本，也就是技術(shù)經(jīng)濟性；其次是效率，第三是可靠性和穩(wěn)定性；第四是材料、資源的可獲得性；第五是對環(huán)境的友好性。
　　從目前已經(jīng)商業(yè)化的電池技術(shù)來看，這五項條件都符合的，只有晶體硅光伏技術(shù)。按這條技術(shù)路線往下走，你會發(fā)現(xiàn)，無論是技術(shù)、經(jīng)濟、資源量，還是與環(huán)境、電網(wǎng)、用電戶的關(guān)系，都看不到有任何風險，好像也沒有什么難題是沒有辦法解決的。
　　而從人類大利益的角度來說，可再生能源的大規(guī)模利用，已是必然方向。但在這個過程中，不要違背常理和常識，也不要指望某種技術(shù)或方法一上來就能解決全世界的所有問題。遵循規(guī)律，按規(guī)矩來，踏踏實實的一個問題一個問題的解決，則前途必定光明。

許洪華簡介：
　　北京科諾偉業(yè)科技股份有限公司董事長兼總經(jīng)理，中國科學院電工研究所研究員、博士生導師，中國科學院太陽能發(fā)電研究示范中心主任，中國科學院風能利用重點實驗室主任，國家“十五、十一五、十二五、十三五”863后續(xù)能源主題專家、可再生能源領(lǐng)域重點/重大項目專家組組長、可再生能源與氫能技術(shù)重點專項專家組召集人，國際能源署光伏系統(tǒng)項目（IEA PVPS）執(zhí)委會中國專家，中國可再生能源學會副理事長，曾任中國科學院電工研究所副所長、第二屆國家能源咨詢委員會委員、第一屆創(chuàng)業(yè)板專家咨詢委員會委員、全國風力機械標準化技術(shù)委員會副主任等。
　　自1988年起，從事光伏電站設(shè)計集成及控制逆變技術(shù)，大型風電機組電氣控制技術(shù)，可再生能源多能互補與微能源系統(tǒng)集成及關(guān)鍵設(shè)備，以及可再生能源技術(shù)經(jīng)濟評價和政策研究。