基于此，對于售電業務而言，最終決定成功與否的，可能還在于能否創新業務模式。電力只作為基礎的標的資產，而開發出更多依托其上的各種產品，包括金融產品。如果僅僅像電網企業那樣賺取差價，則恐怕難有前途。
　　具體到光伏行業而言，不同地區推出的電力體制改革方案，將直接決定諸如光伏電站的“棄光”、上網電價等。對于光伏電站的投資來說，這也就意味著正從“全國一盤棋”式的“傻瓜式投資”模式轉變成真正有技術性的投資。

　　降低電價的共識
　　湖北省發布的《電力改革方案》表示，該省的用電水平偏低但成本偏高，人均用電量只有全國平均水平的70%，與發達地區相比差距更大，同時電價水平偏高。一般工商業用電價格居全國第5位，居民用電價格居全國第8位，制約了經濟競爭力發揮。
　　與之類似，河南省的電改方案也稱，經濟進入新常態，該省經濟下行壓力巨大，通過市場化改革，引入競爭降低成本，增強工業企業競爭能力，成為現實需要。
　　此外，河南省還給出了另外的推進電改的理由。該省表示，當前，全國電力生產和消費格局處于相對過剩階段，作為電力生產和消費大省，通過改革推進電力供給側結構性改革尤為迫切；電網發展能力相對不足，破解全省電網瓶頸制約尤其是農村電網建設滯后矛盾資金壓力巨大，迫切需要通過改革引進社會資本，加快電網發展。
　　作為電力輸入省份的湖北，期望通過改革降低電價還情有可原。而作為電力外送省份的陜西，則也表達了降低電價的訴求。
　　陜西表示，當前，國際國內能源形勢已發生深刻變化，陜西作為全國重要的能源大省，正面臨追趕超越和轉型升級的關鍵時期，亟需通過深化供給側結構性改革，引入競爭機制，激發市場活力，降低用電成本，促進經濟社會快速發展。
　　陜西還表示，期望通過開展與湖北省等周邊省份跨省跨區電力直接交易試點，擴大市場化交易電量，豐富交易品種，積極推進煤炭向電力轉化。打造神府、榆橫、延安和彬長“西電東送”煤電基地，加快陜北至武漢特高壓輸電工程等外送電通道建設，擴大陜電外送規模，促進電力資源在更大區域范圍優化配置。