技術

兩毛錢，單晶VS多晶的生死戰爭

小陶 2012-08-13 16:55:51 來源：solarzoom 硅片單晶多晶

　　2012年5月份開始，在疲弱的市場環境中，單晶組件的銷售難度開始遠大于多晶組件，目前還在生產的單晶企業已經不多，估計業內停產率已到了85%以上，很多以前切單晶的切片廠改切了多晶，做單晶電池的廠商改線后開始做多晶電池，使得多晶方面的競爭壓力也變大，多晶組件價格下降后，反過來單晶的日子更加堅難

上表中，第一列是單晶的轉換效率，第一行是多晶的轉換效率。主表數據為電池瓦數比。計算方法：電池瓦數比=多晶轉換率*多晶面積/(單晶轉換率*單晶面積)，本表可以對比到最終組件，但是要考慮單晶和多晶的封裝損耗是有差異的。

　　從表中可以看出，電池瓦數比小于1時說明同一張硅片單晶要比多晶的瓦數要多，只要單晶比多晶的轉換效率高0.5%，就可以保持住瓦數優勢。正常情況下，單晶和多晶如果同時做到一樣的瓦數的電池片，兩者的成本差在0.2元/片左右，這是無法消除硅片間的價格差，也無法消除兩者的硅錠的加工差的。

　　所以，未來的競爭同樣面積的組件單晶最好能比多晶高出5%-10%，而電池轉換效率的提升是和成本相關，在此不做詳細討論。

　　選擇單晶組件還是選擇多晶組件?

　　其實，單晶組件和多晶組件的售價高低，不完全由各自的成本決定，主要還與同樣裝機容量下，不同規格瓦數組件導致的人工，支架，地基，電纜的直流部份以及物流成本等等相關。

　　簡略模型，不算地價。國內這部份的價格一般在2-4 元/W，國外一般在3-6 元/W。日本和美國的更高。與面積相關的那部份計算，分為屋頂，地面，屋頂又分普通平面屋頂和鋼斜面屋頂，地面就更加復雜，本文模糊處理。下面給出相應的模型。3

　　合理溢價差的簡約計算模型，合理溢價差=每W變動價格—每W變動價格*標準單位面積組件的峰瓦/對比組件的峰瓦。當對比組件的價格高于合理溢價時，對比組件的性價比將偏低，組件不好賣。反之，則不然。當然實際結果要略復雜一些。

　　(1)以多晶60 片156*156 的240W 為基礎，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數，第一行為其它相關成本，單位為元/W，主表中數據為合理溢價差，單位元/W。(忽略不同品牌間的溢價差)

　　在上表中，以240W為基礎來計算，假設其它與瓦數有關的人工、支架、地基、電纜的直流部份以及物流成本為3.5元/W，當多晶240W報價為4.5元/W時，其245W的合理報價應該為4.571元/W，當其實際報價高于這個價時，自然就不好賣。當品牌企業的多晶240W報價為4.8元/W時，其250W的合理報價應該為4.94元/W，265W的合理報價應該為5.13元/W，當其實際報價高于這個價時，同樣就不好賣。

　　目前國內這部份與W數相關的成本在極限條件下可以做到2元/W左右，故單晶270W對多晶240W的極限的合理溢價差應該是0.222元/W，所以國內的單晶生存異常堅難。當然國內大型地面電站的建設一般的地基做得比較堅實，普遍的成本是在3元/W左右，一般情況下直流電纜，支架地基和水泥墩的價格是與國家宏觀經濟相掛勾的，而人工成本總體上漲。

　　而國外這部份價格差可能要4-6元/W，合理價格價將加大，特別是日本，其它部份上到7元/W后，每W的合理溢價差大約是3分錢左右，故單晶在國外特別是日本還是有相當的市場的。

　　(2)如下表所示，以多晶60片156*156的250W為基礎，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數，第一行為其它相關成本，單位為元/W，主表中數據為合理溢價差，單位元/W。(忽略不同品牌間的溢價差)

　　(3)如下表所示，以多晶60 片156*156 的260W 為基礎，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數，第一行為其它相關成本，單位為元/W，主表中數據為合理溢價差，單位元/W。(忽略不同品牌間的溢價差)

　　從上面幾張表中可以得出一結論：隨著單位面積的多晶組件標板從240W到250W到260W，同樣面積的單晶組件假設只比標板高10W，其合理溢價差是在減少的，所以單晶電池對轉換效率的增加更迫切。

　　1 \9 n事實上最后的成交價格還與付款方式以及成交數量有關，比如品牌品質無差別的兩個240W多晶組件，一個報價4.5元/W但是要求先錢后貨，另一個報價4.6元/W，可以先貨后錢承兌半年的。估計做為電站方選擇用后者的會居多。

　　) 小結，目前硅料的到港/到廠價格為13-16萬/噸，化學法的硅料廠全線虧損。單晶圓棒的市場價為25萬/噸左右，方棒價格再加1萬/噸左右的開方費，有價無市，成交低迷。單晶方棒對多晶方錠的加工費差基本上在8-9萬/噸。目前只剩下單晶一線成本水平的企業還在生產，基本上可以認定自7月份開始所有的單晶拉棒企業都是凈損的。0

　　單晶組件與多晶組件的對決已經白熱化，目前單晶明顯處于劣勢。下降通道形成后要想轉變是很難的。

　　單晶的路怎么走?

　　那么單晶是否就此死掉?未必!正如前面的分析有以下幾條路可走：

　　一，在不過多增加電池生產成本的前提下，大幅提升單晶的轉換效率。

　　二，在保持電池環節能做下去的前提下，增加每單位重量硅錠的出片數。

　　三，降直拉單晶的成本。

　　(1)到電價低的地方建廠;

　　(2)改熱場結構和工藝參數，降電耗;

　　(3)國產石英砂的提純提質，降石英堝的成本;

　　(4)增加熱場的使用壽命;

　　(5)加大投料量，降單位的拉晶成本。

　　如果主流生產技術能達到以下幾個指標的話，市場結構將可能發生決定性的逆轉。