——專訪中科院電工所太陽能電池技術研究室主任王文靜
目前太陽能電池行業有一些潛在規則還沒有完全理順，如果把這些規則明確地表述出來，對整個行業都是有很大益處的，一致性就是其中之一
■ 文︱吳軍杰
歐洲針對中國光伏產
安裝商、用戶、配套服務人員失業或受到打擊的現象，那就說明“雙反”只是保護了行業中一部分人的利益，而另一部份人的利益是受損的，這就會對“雙反”帶來很大的壓力。
但現在沒有出現這種情況。當然，也可能是因為時間還不夠，影響還沒有完全反映出來。
不過，目前的市場價格這么便宜，實際上在中國也已經制造不出來�，F階段是因為過剩，因為要消化庫存、要現金流，所以大家都支撐著在打價格戰，但時間一長誰也受不了。因此從長遠來講，不僅美國市場，中國市場可能也是要漲價的。
《太陽能發電》雜志：那么，貿易保護造成的價格上漲會對誰有好處呢？
王文靜：實際上對誰都沒好處。造成目前行業局面的真正深層次原因，可能還是因為經濟衰退，政府缺錢，所以補貼下降帶來需求下降，這是其一。其二，經濟衰退下，能源危機、環保危機也不那么緊迫了，但就業問題、經濟問題開始緊迫了，各國政府為了拉動就業、拉動經濟，都急眼了，別說貿易壁壘，只要有效的招都會去嘗試。
比如美國，可能就會認為，就是因為搞了“雙反”才保護了本國的勞動力就業，保護了像SolarWorld 這樣的制造商的就業，雖然“雙反”其實也破壞了另外一部分人比如安裝商的就業和利益，但這種影響還沒有反饋出來，或者還沒有一個完全的統計。因此，至少在競選階段，這樣做對拉選票是有好處的。所以，在美國，反中國已經成為一種主要口號了。
《太陽能發電》雜志：光伏是一個有著長遠前途的戰略行業，有人認為，歐美的“雙反”是出于保護本國產業和遏制中國的目的，因為中國目前在這個產業里已經走在了世界前列。您怎么看待這種說法？
王文靜：這個說法是有道理的。我認為，光伏尤其是太陽能電池制造這個領域，是中國能走到世界前列的為數不多的一個行業，甚至是唯一一個。而其他行業，則對歐美幾乎沒有威脅和沖擊。比如IC（半導體）產業，中國跟美國相比差了十萬八千里，你搞什么都對美國沒有威脅。而且利潤很薄的那些環節人家還會主動轉移給你，比如顯示屏。因此，一般的行業都是美國、歐洲和日本轉移了一輪以后，發展得很成熟進入門檻很低了，才轉移到中國來。
現在在中國，太陽能電池尤其是晶體硅電池技術，無論是生產和設備環節可能都已經在全球比較領先了。
而美國在晶體硅技術上基本上沒發展起來，起來的就是一個碲化鎘技術。歐洲起來過一陣，曾經出現過Q-cells這樣的世界上最大的晶體硅電池公司，但后來競爭不過中國企業倒閉了。包括BP 在內的一些公司，競爭力也不如中國企業。
中國在晶體硅光伏技術上之所以能夠起來，主要是因為中國與德國的技術結合得比較好。中國并不完全是自己在做，而是在跟德國一些設備制造商和研究機構進行技術合作。完全可以這么說，中國在晶體硅技術的產業化方面已經實現了世界領先。
之所以會形成這樣一種局面，是因為中國幾乎利用了世界上所有最先進的技術和工藝，包括美國GT 的鑄錠爐、歐洲的絲印機，還有澳大利亞跟中國企業結合成的研發團隊，等等。幾乎世界上最先進的技術，都首先在中國實現了產業化。
因此，在這種情況下，不排除歐美就是利用貿易保護這個借口來狙擊一下我們，因為我們發展太快了，他們還沒跟上來。讓中國走慢點，遏制住這個勢頭的話，他們將來在這一塊才會擁有一席之地。
我認為，目前的局面是大家都在攻“光伏”這個產業山頭，光伏的競爭可能會成為國家之間未來科技競爭的制高點。歐美對我們實施“雙反”，是因為他們自己也想做，而且中國的發展勢頭讓他們有點害怕。
所以，光伏產業就是個陣地，無論從政治上還是經濟上來說都是。政府已經認識到這個問題，因此不管是發展電站應用還是直接注資，國家肯定是要扶持光伏的。
如果別人都來搶了，我們卻要放棄，那我們不就成傻子了嗎？
全新的開放式發展模式
《太陽能發電》雜志：現在不少人都認為光伏已經沒有技術含量，您怎么看這個問題？
王文靜：說光伏沒有技術含量，主要是因為目前市場上的光伏技術只要肯花錢就都能買來。
實際上，光伏生產的很多設備和工藝
