第一批倒下的跨界企業已用親身經歷證明——儲能行業的確夠“熱”。既是難蹭的“熱點”，亦是艱辛的“熱戰”。

在傳統賽道日益式微的市場背景下，儲能行業所代表的已不僅是新故事，更頗具“造神”的傳奇色彩。

8月份，鋰電池正極材料企業天津國安盟固利登陸創業板首日，盤中漲幅便一度飆升達3699%，從5.32元發行價沖到最高202.15元/股，以暴漲37倍的驚人成績創下今年新股首個交易日盤中最大漲幅紀錄，被奉為“新股神話”。截至收盤，公司股價漲幅仍達1742%。

截至收盤，盟固利股價漲幅仍達1742%

開足馬力的造富機器，自是讓無數跨界企業為之眼紅不已。在 “沾儲即熱”的二級市場，跨界“妖股”橫行一時。

從事精品服裝的日播時尚，頂著上交所“12連問”，以11連板的驚人漲幅傲視A股；一度跌至1.17元/股，逼近1元退市紅線的榮盛發展跨界自救，在連奪5個漲停板后，股價一路翻紅至最高3.13元/股。

諸多跨界企業相繼“一飛沖天”的另一面，數出幾家平穩著陸的跨界新玩家似乎也越來越難。

10月8日晚間，昔日大牛“妖股”傳藝科技發布公告，顯示其已收到江蘇證監局警示函。違規信息披露、與全球知名汽車制造商合作不實、大額在手訂單（占在手訂單金額 79.03%)未按合同約定執行等諸多問題被擺上了臺面。

類似的問題，相同的劇情，在跨界儲能浪潮不斷的這幾年接連上演了不止一次。儲能作為新能源賽道上最大的一口“香餑餑”，已儼然成為跨界企業極為難啃的一塊硬骨頭。

難蹭的“熱點”

儲能的熱點有多難蹭，我們仍不妨從傳藝科技談起。

2017年上市的傳藝科技，較之一眾寄希望于轉型自救的企業而言，在跨界儲能之前的業績表現穩健，經營并不算差。

其輸入設備業務在筆記本鍵盤領域市場占有率能夠達到70%，位居國內第一，全球第三。客戶覆蓋聯想、HP、華為、索尼、三星、小米等一眾國內外知名廠商。

然而隨著消費電子需求市場的不景氣，公司的主業營收也逐漸逼近天花板，跨界轉型之前增速已在個位數徘徊。

至2022年上半年，公司營收9.93億，同比增長5.12%；凈利潤則僅有8525.71萬元，同比下滑20.57%。

時值碳酸鋰價格一路飆漲，鈉離子電池在市場上迎來繁盛一時的高光時刻。也正是在這個時間節點，2022年6月22日晚間，傳藝科技高調宣布進軍鈉電賽道，并一口氣連收7個漲停板。

截至去年年末，公司股價在三個月的時間里實現了超過350%的上漲，市場上“再造寧德時代”的聲音不在少數。

從后續表現來看，傳藝科技似乎沒有令市場失望。公司曾多次表示“有將近10年的研發儲備投入，整體技術水平處于領先位置”。而據公開披露的信息，傳藝科技也當得起鈉電領域發展勢頭最為迅猛的企業之一。

自2022年開始投資建設鈉離子電池項目以來，傳藝科技先后于2022年10月、2023年3月實現了中試線和一期4.5GWh產能的投產，并在今年7月份宣布計劃募資24億元用于鈉離子電池制造二期5.5GWh項目建設。

7月24日，公司宣布進入某全球知名汽車制造商的供應鏈體系并獲得其子公司的訂單，該公司總部位于德國、旗下擁有眾多知名的汽車品牌，而傳藝科技將為其提供應用于乘用車領域的鈉離子電池產品。

故事講到這，業已達成里程碑意義全球合作的傳藝科技似乎穩坐江山，然而事實果真如此嗎？

根據江蘇證監局發布的警示函披露的信息來看，傳藝科技曾稱鈉電池業務大額在手訂單充足。然而，經查其中某大額在手訂單（占在手訂單金額 79.03%)未按合同約定執行，已超出約定交貨時間3 個月，且后續執行存在不確定性的風險。

至于公司此前所宣布的對外合作，亦有不實之處。經查，公司獲得的訂單系客戶用于小批量測試，后續能否獲得大批量訂單存在重大不確定性；“進入供應鏈體系”不等同于被認定為客戶的合格供應商，公司未充分說明雙方后續合作仍存在不確定性的風險。

從整個產業的氛圍來看，今年以來，隨著碳酸鋰價格的迅速回落，早前火爆異常的鈉離子電池賽道熱度一時間降至冰點。

鈉離子電池在儲能市場上的聲量大不如前，行業對“鈉電的時代還會到來嗎”的疑慮卻愈發深重。

行業漸歸平寂，鈉電池概念“熄火”，傳藝科技的市值也橫遭腰斬。總市值曾一度攀升至158億元的傳藝科技，現今已斷崖式下跌至不足60億元。

“眼高手低”加之行業遇冷，被市場對標寧德時代的傳藝科技會出現這么多的問題，其實也并不奇怪。對跨界企業而言，儲能行業本就并非毫無壁壘，而“強者恒強”的法則依然生效。

更何況，就當前儲能行業苦陷生死戰的氛圍而言。跨界企業自以為搭上了儲能的順風車，卻也同時走上了一條艱難的“求生之路”。

艱辛的“熱戰”

現今來看，跨界企業最終落寞退場的案例已不甚罕見。曾提出擬投資不低于6.6億元用于鋰電池項目的珈偉新能，最終因資金問題宣布鋰電池停產；先后跨界自保的宋都股份、延安必康、未來股份則在巨額虧損之下相繼退市。

9月13日，昆侖萬維公告稱擬轉讓控股儲能公司、剝離該公司儲能業務，而這距離其官宣踏入儲能還不到一年。

就在前一天，上市鋰電公司厚能股份發布公告，表示因鋰電池生產規模小及設備陳舊等原因，導致生產成本較高，不適應市場需求，公司決定停止鋰電池生產。

就個人角度而言，厚能股份的停產在我看來頗具代表意義——儲能行業的“卷”，已經不是什么秘密。

海辰儲能創始人、總經理王鵬程曾表示：“當前的儲能市場很熱鬧，但也面臨著技術快速迭代、淘汰加速的風險。未來三年是儲能企業排位賽的關鍵節點。只有在這個時期抓住機會占據行業頭部位置，才能取得未來發展的絕對優勢。”

遠景能源儲能事業部總經理鄭漢波則提出，很多儲能系統集成商還在解決生存問題，“（這些企業）今年會非常難，到明年可能80%（儲能系統集成商）企業會倒下。”

放眼產業上游，碳酸鋰價格下半年再度腰斬，兩個月來跌近十萬，創年內新低；看儲能電芯，據鑫欏鋰電數據顯示，磷酸鐵鋰方形儲能電芯價格從1月6日的0.96元/Wh，降至9月28日0.51元/Wh，降幅達到46.88%。

而在近日龍源電力2023年第二批儲能框架采購中標候選人公示中，單價低至0.66元/Wh的液冷儲能系統報價著實令不少看客大跌眼鏡。

近來一片大熱的工商業儲能，也不失為眾多中小型企業生存壓力的側面展現。各家儲能企業爭先恐后展開布局的另一面，儲能企業一廂情愿、強行創造市場需求的質疑聲也逐漸出現。

今年開始，不少發電企業開始以框架采購的方式進行招標，頭部企業固然能夠找到自己的位置，然而對于更多的企業而言，其所處的市場空間正在不斷收窄。

“大家都要生存。”電工時代董事長秦偉表示，當大儲逐漸聚焦在幾個龍頭企業，中小企業仍然要繼續生存下去，只能努力開辟新的賽道。

以往也有技術實力不足或迫切逐利的企業靠著“低質低價”的路數，在儲能市場上橫沖直撞。然而伴隨安全問題成為全行業真正的對手，在“高質低價”氛圍下求生存，對企業硬實力的要求只會更加嚴苛。

跨界企業也并非不能在相對陌生的儲能領域闖出一片天地。但能做到像美的那樣，手握合康新能、科陸電子兩大上市公司平臺，同時具備熱管理技術實力及深厚資產根基的企業，實在少之又少。

這時再回頭看因生產規模小及設備陳舊，不再適應市場需求而選擇停產的厚能股份。在行業加速洗牌的緊張競爭下，適時離場似乎不失為一種明智之選。