這次上海農商銀行就選擇了最終將賽維一紙訴狀告上法庭，上演了中國光伏業(yè)的“債務違約第一單”。

　　一位接近此次案件的人士透露：“雖然這個案件開庭后，雙方現已初步達成意向選擇和解，但如果最后仍無法解決，還是要通過法律渠道再做判決。”

　　記者就此情況分別致電雙方進行詢問，發(fā)稿前仍未得到確切回應。

　　“過去的光伏產業(yè)發(fā)展太過迅猛，現在沖到了前頭卻發(fā)現子彈用光了。你說該不該補充子彈?”周浪反問記者。

　　隨后他堅定地表示：“我覺得應該，這正是該補充子彈的時候。現在新能源產業(yè)也是新的經濟增長點，各國都在搶占，決不應輕易放棄。”

　　“當務之急是要渡過資金關，要有過關的資金支持。最理想的就是恢復市場信心，這會帶來股價的提升與更多的銀行信貸，不僅會扭虧為盈，還能實現增值發(fā)展。”周浪補充道。

　　僅就當前狀況而言，賽維等光伏企業(yè)未來的道路仍舊不是很明朗。不過也有業(yè)內消息傳出，商務部、國家能源局、財政部、工信部四部委和36家銀行機構代表在保定召開的交流會上達成共識，對光伏企業(yè)“保大棄小”，賽維則是指定“保大”的企業(yè)之一。

　　危機還是轉機

　　近期，國家密集出臺了一系列“光伏新政”，尤其在拯救危機企業(yè)方面起到了重大的促進作用，可謂一場甘霖解了燃眉之急。

　　但這也被業(yè)內人士評價為是一種權宜之計，賽維與上海農商銀行的這次訴訟更加表明，我國光伏產業(yè)自身固有問題或許早已冰凍三尺。

　　該事件的出現也引起了多位業(yè)內人士的憂慮，尤其在資金鏈方面，他們均表示，擔心這次的信貸危機會成為引發(fā)多米諾骨牌效應，引爆行業(yè)信貸危機。

　　“或許從另一角度來看，危機也意味著轉機。”楊先生表示。

　　他對記者說：“前幾年一哄而上，現在嚴重產能過剩，雖然這個行業(yè)說見底還早，不過恐怕只有倒了一批，才能達到新的平衡，從而尋求新的發(fā)展。”

　　“國內幾家大型的光伏企業(yè)估計會有政府的幫扶，有些主業(yè)不是光伏但新涉足光伏行業(yè)的也能有主業(yè)支撐，說不定也能笑到最后。”他補充道。

　　“只要能挺過這一關，光伏行業(yè)的未來道路還是很光明的。”周浪表示，“關鍵出路還是在市場。”

　　他進一步表示：“國家現在重點推廣分布式光伏發(fā)電，與傳統(tǒng)大型發(fā)電站的模式相比，是一個全新的大市場。這塊市場開發(fā)出來，漸漸就能夠扭虧為盈。這個時間有可能是在明年，但多數人認為會更晚些。”

　　周浪還介紹說，傳統(tǒng)大型發(fā)電站往往建在偏遠地區(qū)，因而存在送電距離遠、負荷大和輸送過程中的電量損耗等諸多問題。相比較而言，分布式則極大地避免了上述缺點，在未來大有可為。

　　魯政委則認為：“政府應該放開手腳，讓企業(yè)自由競爭與發(fā)展，通過優(yōu)勝劣汰鍛造優(yōu)勢企業(yè)。”

　　他分析指出，政府的財政支持在拯救光伏企業(yè)上確實起著重大的推動作用，不僅帶來了實際的資金支持，還有一定的杠桿作用，增強其行業(yè)信心，帶來更多的外部資金融入。不過在他看來，這樣卻沒有辦法產生真正具有國際競爭力的企業(yè)。

　　在魯政委看來，“行業(yè)的兼并重組乃至破產都是市場經濟再自然不過的現象，任何企業(yè)都可能破產。為了保證經濟的良性發(fā)展，我們不應該保證每一個企業(yè)都存活，而是讓行業(yè)內不斷涌現出新的優(yōu)秀企業(yè)”。

　　“對整個行業(yè)來說，破產意味著游戲重啟，完全放棄了以前的包袱，因而可以輕裝上陣，獲得更多的發(fā)展空間。”魯政委說。

　　楊先生對此也表示贊同：“不少好企業(yè)生產能力都在，也有一批人才，因為資金鏈斷了低價重組，應該還是有吸引力的。”