雖然不是“變臉”，但面對天龍光電于2月28日發布的2012年年度業績快報，人們還是不得不發出一聲勝似“變臉”的嘆息。

　　相較公司去年10月25日在三季報中發布的2012年年度業績預告，此番天龍光電去年虧損額已由預告時的13000萬元(預告虧損上限)擴大至46985萬元，凈利下滑幅度也由之前的308.8%激增至854.66%

　　更為令人無奈的是，這份業績快報幾乎在一夜間，便將天龍光電抬上了“創業板虧損榜”的榜首位置。

　　如今，繁華褪盡，經歷了“2012太歲年”，風光不再的光伏業當仁不讓地包攬了創業板虧損榜單前三甲，而在此映襯下，天龍光電的業績巨虧似乎也顯得合情合理。

　　只不過，在《證券日報》記者翻閱有關天龍光電的公開資料時不禁感到，在公司業績巨虧的“合理”中，卻也隱藏著一些管理上的不“合情”。

　　自然人股東曾堅決減持

　　2009年12月25日，成功登陸創業板的天龍光電曾在招股說明書中向投資者描繪了其美好的未來。

　　透過招股說明書，公司不僅設定了有關“三至五年內達到太陽能級單晶硅生長爐市場占有率國內第一”、“五年至八年成為國際一流光伏設備供應商”的“兩步走”經營計劃;其實際控制人、股東、高管等更做出了“所持股份流通限制和自愿鎖定”的相關承諾。

　　公開資料顯示，發行前，天龍光電總股本為15000萬股，其分別由常州諾亞科技有限公司持有40.79%、湯國強持有20%、馮金生持有16.81%、趙政亞持有6.4%、劉定妹持有6.4%、錢建國持有3.2%、朱國新持有3.2%、熊建華持有3.2%。

　　而作為天龍光電的大股東，常州諾亞則分別由常州諾亞法人馮月秀出資20萬元(占常州諾亞總股本40%)、呂行出資15萬元(占30%)、萬俊平出資15萬元(占30%)，于2002年7月8日設立。

　　彼時，在這份股東名單(含直接、間接)中，馮月秀任天龍光電董事、馮金生任董事長兼總經理、萬俊平任監事會主席、錢建平任監事，此外，湯國強、趙政亞、劉定妹、朱國新、熊建華、呂行未任職。

　　然而，曾承諾“自上市之日起十二個月內不轉讓或委托他人管理直接、間接持股”的自然人股東——湯國強，卻在其所持股份剛剛解禁(2010年12月27日)時，便開始減持，并在此后的三個月間表現得“毅然決然”。

　　《證券日報》記者據公開資料統計，湯國強依次于2010年12月27日以27.7元/股的價格，通過大宗交易減持天龍光電140萬股;2011年1月5日以30元/股的價格，減持250萬股;2011年2月14日以29.1元/股價格減持200萬股;2月23日以35元/股價格減持150萬股;2月24日以33.9元/股的價格減持200萬股;3月3日以33.22元/股減持60萬股;3月9日以31.69元/股減持390萬股;3月16日以33.5元/股的價格減持610萬股;3月22日以31.5元/股的價格減持600萬股;3月30日分別以29.86元/股、30.62元/股的價格減持350萬、50萬股(合計400萬股)。

　　根據公告，在2011年3月30日的兩次減持后，湯國強仍持有天龍光電400萬股(占公司總股本2%)。“此后關于這2%股份的轉讓信息已不需公開披露，事實上，最后老湯(湯國強)也將其悉數出清了”，一位接近天龍光電的知情人士向《證券日報》記者透露。

　　“自己人”也公布減持計劃

　　至此，保守估計，曾于2008年4月26日以7200萬元的代價持有天龍光電20%股份的湯國強，在短短四年間至少投資獲利9億元。而其間，湯國強還曾以其持有的1450萬股分別為常州大亞投資擔保有限公司貸款、溧陽市慶豐化工建材有限公司的貸款提供擔保。

　　而如果像上述知情人士透露的一般，“湯國強是職業風投”，堅決減持或許源于其投資準則。那么，已于2013年發布“1月15日至7月15日(六個月內)減持不超過1600萬股公司股份(不超過公司總股份8%)”計劃的常州諾亞卻是天龍光電董事長兼總經理——馮金生徹頭徹尾的“自己人”。

　　公開資料顯示，作為天龍光電的大股東，常州諾亞分別由常州諾亞法人馮月秀出資20萬元(占常州諾亞總股本40%)、呂行出資15萬元(占30%)、萬俊平出資15萬元(占30%)，于2002年7月8日設立。

　　這里有必要著重說明的是，在上述股東間，馮月秀與馮金生為姐弟關系，馮月秀與呂行為母女關系，呂行與萬俊平為夫妻關系，而錢建平則系馮金生配偶陳美慶之弟。

　　如今，常州諾亞已于2013年2月6日通過大宗交易以每股5.72元的價格減持了天龍光電400萬股。而這一時間節點，僅距相關股東承諾到期(自上市之日起三十六個月內不轉讓或委托他人管理直接、間接持股)的2012年12月27日過去了一個月。與此同時，根據常州諾亞公布的減持計劃，天龍光電在未來的近四個月時間里，還面臨著最高1200萬股的減持壓力。

　　事實上，天龍光電減持背后的玄機也絕不僅如此。