《太陽能發(fā)電》雜志：國內(nèi)的光伏電站在設(shè)計(jì)和建設(shè)方面主要存在哪些問題？
　　郭家寶：從設(shè)計(jì)原則上講，光伏電站和其他電站沒有太大的差別。但一般的看法是光伏電站的設(shè)計(jì)比較簡單，實(shí)際上并非如此，光伏電站有其自身的內(nèi)在特點(diǎn)，真正要把它設(shè)計(jì)好，并不是那么容易。
　　國內(nèi)光伏電站設(shè)計(jì)以及建設(shè)的主要問題是沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，比如電站的發(fā)電效率、系統(tǒng)的安全性和可靠性等，都沒有考核指標(biāo)。不少人甚至認(rèn)為，電站建成只要能發(fā)電就行。因此，目前已經(jīng)建成的電站，誰好誰不好很難說，至于電站的設(shè)計(jì)是否優(yōu)秀，則更難判斷。如果有一個(gè)完善的考核機(jī)制，可能投資者就會(huì)發(fā)現(xiàn)，同樣的投資，實(shí)際上可以獲得更大的回報(bào)。
　　另外，整體的系統(tǒng)優(yōu)化和系統(tǒng)安全性做得不到位，是目前國內(nèi)光伏電站在設(shè)計(jì)上比較普遍存在的問題。原因也是沒有考核機(jī)制，因此很難說誰的設(shè)計(jì)對(duì)、誰的不對(duì)。如果有嚴(yán)格的考核機(jī)制，做不到，則就可以從設(shè)計(jì)原則上來判斷不成功。
　　光伏電站的設(shè)計(jì)，首先就應(yīng)該要考慮的是，在同樣投入和同樣的資源環(huán)境下，其產(chǎn)出是多少，與同類型電站的差距是多少，這是比較關(guān)鍵的因素。如果不強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，電站的設(shè)計(jì)確實(shí)就變得很簡單了，可以做設(shè)計(jì)的人也就很多了。
　　我覺得，不少電站設(shè)計(jì)者都存在著對(duì)光伏技術(shù)特點(diǎn)認(rèn)識(shí)不足的問題，認(rèn)為光伏比較簡單，因此在設(shè)計(jì)上花的功夫遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。光伏行業(yè)的發(fā)展時(shí)間還不長，專門研究系統(tǒng)設(shè)計(jì)和系統(tǒng)集成的人比較少，多數(shù)人只是看到了一些膚淺的表面現(xiàn)象，就覺得差不多可以了。不少大的設(shè)計(jì)院做新能源設(shè)計(jì)的，往往都不是其骨干力量，對(duì)光伏系統(tǒng)的設(shè)計(jì)也不夠重視，原因可能是市場份額小，另外則是機(jī)制不夠完善。

　　《太陽能發(fā)電》雜志：目前國內(nèi)光伏電站的設(shè)計(jì)、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)制定情況如何？
　　郭家寶：光伏電站的設(shè)計(jì)的確要比傳統(tǒng)的火電站簡單得多，但不是說簡單就誰都能做。相關(guān)部門也看到了這一點(diǎn)，目前正在致力于標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，包括住建部、中電聯(lián)、國家標(biāo)準(zhǔn)化中心等單位都在參與，我們?cè)O(shè)計(jì)院也參與了其中一些規(guī)范的編制。
　　簡單地說，正在制定和完善的標(biāo)準(zhǔn)有六大規(guī)范，包括設(shè)計(jì)規(guī)范、施工規(guī)范、驗(yàn)收規(guī)范、施工組織設(shè)計(jì)規(guī)范、接入電網(wǎng)的設(shè)計(jì)規(guī)范和接入配網(wǎng)的設(shè)計(jì)規(guī)范等。另外還有一些專業(yè)規(guī)范，包括運(yùn)行、檢測、監(jiān)控等專項(xiàng)規(guī)范。
　　目前，包括國標(biāo)、行標(biāo)在內(nèi)，光伏的規(guī)范一共是四十多項(xiàng)，主要涉及設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收、監(jiān)控、檢測和運(yùn)行等幾個(gè)方面。其中一部分已經(jīng)編制完成，在等待實(shí)施，另有一部分還在編制中。