在愛康科技一年應收賬款中，無錫尚德以4178.23萬元排名第二；無錫尚德拖欠亞瑪頓5924.34萬元，占亞瑪頓2012年1至9月總營收8.44%；無錫尚德持有隆基股份3.33%股份，2010年6月之前，施正榮還是隆基股份的董事

　　無錫尚德終于走上破產重整之路，這無疑讓A股市場中的“尚德關系戶”徹底沒了指望，不得不為保全自身利益而面對新的博弈格局。

　　從公開披露的業務往來來看，A股中的“尚德關系戶”主要有愛康科技、亞瑪頓以及隆基股份：在愛康科技2012年半年報披露的一年以內應收賬款中，無錫尚德以4178.23萬元排名第二；2012年11月6日，亞瑪頓在公司與無錫尚德買賣合同糾紛訴訟公告中披露，尚德拖欠亞瑪頓價款數額為5924.34萬元，這個數據占亞瑪頓2012年1至9月實現的營業總收入49984.3萬元的8.44%；而隆基股份3月20日亦披露，公司對無錫尚德的應收賬款約1.2億元（未經審計）。

　　應對

　　面對尚德危機，相關公司此前已經各自采取了“行動”。

　　在上述三家公司中，隆基股份與無錫尚德的關系有些“特殊”：尚德是持有隆基股份3.33%股份的股東，而且，在2010年6月之前，施正榮還是隆基股份的董事。因此，隆基股份與尚德發生的相關交易仍比照關聯交易進行披露，并履行董事會、股東大會回避表決的程序；在中期報告和年度報告中，隆基股份對與無錫尚德相關交易單獨成章、節進行重點披露。根據隆基股份2012年半年報，期末，無錫尚德及其關聯方的應收賬款數為1.53億元，隆基股份為此計提了壞賬764.5萬元，計提比例僅5%左右。隆基股份3月20日公告稱，“公司已經積極采用多種措施催收”，對于尚德破產重組事件的影響，將會在4月27日的2012年報中披露。

　　而愛康科技早已“快刀斬亂麻”。昨日，其證券部人士稱：“公司與無錫尚德已經沒有關系了。”該人士介紹，公司采用的解決方案是，以無錫尚德等價的組件貨物抵償欠款，至于是以怎樣的價格作價抵償，該人士表示“不清楚”。但據他透露，愛康科技已經與無錫尚德沒有業務往來了。而記者在愛康科技的招股書中看到，公司披露的主要客戶為無錫尚德、夏普、三菱、REC、肖特、常州天合等。因此，暫停了與尚德的業務往來，也就這意味著，愛康科技失去了一家重要的客戶。

　　與愛康科技“斷臂式”處理方法不同，亞瑪頓選擇了訴訟討債，同時，公司對無錫尚德應收賬款按50%的比例計提特別壞賬2850.9萬元。從之前的情況看，亞瑪頓的維權進程還是順利的：2012年11月6日，亞瑪頓宣布狀告無錫尚德，同時稱法院已經凍結了無錫尚德銀行存款6160萬元；2013年2月20日，常州中院開庭審理了該案；2013年2月22日，常州中院作出一審判決，判決無錫尚德于判決生效之日起十日內向亞瑪頓支付所欠的價款5924.34萬元，并償付相應的銀行利息；如不服判決，上訴期為判決書送達之日起十五內。昨日，亞瑪頓方面表示，截至目前，無錫尚德尚未提出上訴。

　　如果沒有無錫尚德的破產重整，顯然這個判決對亞瑪頓是很有利的。然而，正是20日無錫市中級人民法院對無錫尚德實施破產重整的一紙裁定，令其中的利益博弈發生了變化。

　　變局

　　相比之下，愛康科技在暫停了與尚德的業務往來后，最早擺脫了尚德的拖累。

　　但對于亞瑪頓來說，則有些不同了。“一旦債務人進入破產重整程序，單個債權人已經啟動的訴訟也要停下來，待確定了管理人并接管了重整資產后，才可申請重啟。”金杜律師事務所合伙人、著名破產法律師鄭志斌昨日表示，像亞瑪頓這樣已經獲得判決的，將可能有兩種情況，一種是如果尚德上訴，則二審要等管理人接管資產后再審；第二種是尚德不上訴，判決生效，亞瑪頓可按照判決書進行債權申報。

　　“按照以往破產重整的案例來看，多數情況都是債權人獲得的償債比例多為10%。”專業人士昨日稱，2012年6月，南京華飛破產案中，安彩高科就只收回了一成欠款。不過，“申請破產重整，其實際意義是希望企業能夠獲得重整繼而重生的機會。”鄭志斌表示。

　　對于接下來的應對，亞瑪頓方面昨日表示，“公司下周會發布相關事項的公告。”

　　很顯然，無論如何，相關計提是避免不了的。目前，亞瑪頓是按50%計提的，而隆基股份的計提目前算下來只有5%。“對這樣的情況按怎樣的比例計提沒有規定。”昨日，有專業人士稱，早年在南方證券破產案中，各相關上市公司對南方證券的投資額采用的計提就出現了很大差異，比如當年上海汽車是按100%計提的，首創股份則計提了15%。“這或許和各公司的具體情況有關。”比如，當年上海汽車業績大增，在大比例計提準備后，業績仍增長40%；而對于首創股份，2003年該公司總共實現凈利潤4億元，扣除非經常性損益后為3.99億元，凈資產收益率已不足10%。

　　因此，尚德帶來的傷痛有多深，只有“關系戶”們自己最清楚。