6月3日

　　李克強總理應約同歐盟委員會主席巴羅佐通電話。李克強表示，中歐關于光伏產品的貿易爭端涉及中國重大經濟利益，如果處理不好，會影響中歐合作大局。貿易戰沒有贏家。

　　6月7日

　　李克強總理在河北考察光伏企業時說，中國光伏產業具有國際競爭優勢，我們堅決反對貿易保護主義。重振光伏產業既要穩住國際市場，更要啟動國內市場。

　　專訪中國世貿組織研究會常務理事周世儉：

　　立足于“打”就能贏

　　1982年，擔任中國駐美國大使館商務處秘書時，他就開始跟洋人打反傾銷官司;1997年1月至2003年8月，擔任中國五礦化工進出口商會副會長期間，他專職跟歐美打官司。

　　跟洋人打了30多年交道，他在歐美大名鼎鼎，洋人稱其為中國“反傾銷第一人”。

　　他就是中國世貿組織研究會常務理事、清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉。

　　“我是把他們看透了。”6月10日，周世儉接受《中國經濟周刊》專訪，暢談中國如何應對歐盟光伏產品雙反。

　　對歐盟不能僅限于“談”

　　《中國經濟周刊》：在歐盟宣布對華光伏產品雙反的同時，我國也宣布對歐盟葡萄酒進行雙反調查。但商務部否認這是中方的強硬回擊。對此，您怎么看?

　　周世儉：商務部對進口葡萄酒進行雙反調查的這個舉措，在我看來就是報復性措施;但是官方不這么說，就是想給歐洲留個臺階下。

　　《中國經濟周刊》：我國對歐盟的葡萄酒進行雙反調查，這個做法有效嗎?

　　周世儉：有效，但還不夠。我一貫主張，我們應該采取“以打促談”的政策，不能只把希望寄托在“談”上。我們要立足于“打”，以“打”求和。

　　葡萄酒打的正好是法國、意大利等4個力挺制裁我們的國家，主要是法國，而葡萄酒是法國的支柱產業，為法國人提供了75000份工作，中國從歐洲進口的葡萄酒60%來自法國。這次我國針對葡萄酒的雙反調查絕對是正確的，恰恰集中打到了法國身上。

　　《中國經濟周刊》：據您了解，目前官方持什么樣的態度?

　　周世儉：現在官方的意見是用“打”來配合“談”，還沒有下決心堅決去“打”。以我個人幾十年的談判經驗來看，必須以“打”促談。現在商務部相關人士還在跟歐盟進行談判，希望在8月6日之前能達成協議。我認為光寄希望于“談”，兇多吉少。

　　年底終裁，投票出現平局就是我們輸

　　《中國經濟周刊》：臨時反傾銷稅在國際上普遍存在嗎?我們該如何理解歐盟這一舉措?

　　周世儉：臨時反傾銷稅的確切名稱叫保證金。這個保證金其實不是讓中國企業交，而是要征歐洲當地進口商的稅。之所以叫保證金，因為按照法律規定，年底的最終裁決才算數，初裁就是交保證金。到最后終裁，如果不是反傾銷，之前所交的保證金就要退還給進口商;如果終裁結果是反傾銷，而終裁比例比保證金幅度低，多退少補。比如終裁比例是9%，那多交的兩個點要退還給進口商。如果終裁比例是15%，差額的這部分就得補交。雖然不是中國企業交稅，但是所起的作用是一樣的。歐洲人一看征稅了，要是能買別的國家的光伏產品就不買中國的了，這樣我們的光伏產品就出不去了，工廠就要關門，工人就要下崗、失業。其實，從6月6日初裁那天起，就已經起到了阻擋我國的光伏產品進入歐洲的作用了。

　　《中國經濟周刊》：為什么還有這兩個月的期限?

　　周世儉：之所以要延長兩個月，就是歐盟要拿這個作為一個討價還價的底牌，逼著中國機電商會讓步。同時，這兩個月也是在我國強大的壓力下做出的讓步，稅率從47.6%壓到了11.8%，尤其是李克強總理親自出面施加壓力的結果。

　　《中國經濟周刊》：根據歐盟反傾銷調查程序，歐盟委員會年