在上周，機電商會曾要求企業反饋一個調查表格，其中有不少問題其實與配額相關。這些問題包括：企業當前年產能是多少兆瓦；2012年企業對歐出口量是多少兆瓦；在歐盟宣布對華光伏反傾銷初裁前的2013年1-5月份，企業對歐盟的出口量是多少兆瓦；2013年6月出口多少兆瓦；預計7月份對歐盟的出口量是多少兆瓦，等等。

　　“現在95個企業分配額，真是一個大問題。”上述光伏企業市場部負責人稱，“我們關注的其他那些前十的大廠的配額數，這些是大頭。剩下85家它們拿多少，都是零頭，愛拿多少拿多少，跟我們也沒什么關系。這些小企業出口歐盟本來就不多，接下來給配額，給每家企業幾個兆瓦或者不給配額，也挺正常的。本來就不怎么出口歐盟，拿配額不是浪費么。當然，這是我們大企業的想法，小企業怎么想，我們就不知道了。”

　　前述接近商務部的人士稱，中國的光伏企業這么多，到時候肯定會為了配額爭得不可開交。

　　目前，擺在機電商會面前的難題，不僅僅是每家企業分得多少的出口配額，還包括一系列復雜問題。

　　前述光伏企業市場部負責人稱，“比如給我們分了100個兆瓦，但是到10月份了，我們只用了20個兆瓦，那剩下的80兆瓦在接下來的兩個月是明顯出不完的。多出來的是要吐出來還是怎么樣？這就需要大條約下面的小條約，一個問題一個問題地去細化解決了。”

　　“大方向怎么樣，我們是影響不了的，但是細節，才是我們看重的。”他說。

　　另外，就最低價格承諾的浮動問題，前述光伏企業市場部負責人稱，這次談判也設定了一個變化機制，就是看彭博社的價格基準。如果彭博社的組件價格基準上下浮動超過一定的幅度，那么最低限價也隨之浮動。彭博社的價格是，你只要愿意，你注冊一個賬號，自己也可以上去標價格。目前來說，大家傾向于把價格標得高一些，所以也不是特別準。然后如果有人出于影響價格的想法，注冊了很多賬號去胡亂填價格，這就出問題了。

　　前述接近商務部的人士則認為，“現在按照談下來的結果執行就是了。過一段時間，歐盟方面可能會說，算了，限制措施不要了。如果到時候市場上的組件價格都到四十幾歐分了，歐盟還限制中國企業五十幾歐分干嘛。”