國(guó)內(nèi)再現(xiàn)光伏企業(yè)因負(fù)債過(guò)高而引發(fā)借款糾紛案件。昨日，北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)布消息稱，該院日前受理了中國(guó)進(jìn)出口銀行訴上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司等三被告借款合同糾紛案，總標(biāo)的額超過(guò)1.8億元。雖然此前北京法院受理的該類信貸糾紛案件并不多，但全國(guó)類似訴訟案已經(jīng)非常密集。業(yè)內(nèi)表示，如果光伏業(yè)不盡快走出泥潭，將會(huì)牽連更多的相關(guān)行業(yè)受到負(fù)面影響。

　　市一中院方面表示，該案件是較為典型的由光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、歐盟“雙反”等因素導(dǎo)致我國(guó)行業(yè)低迷，最終引發(fā)企業(yè)運(yùn)營(yíng)困難，無(wú)法按期還款的案件。2011年，中國(guó)進(jìn)出口銀行與超日股份公司簽訂了借款合同，約定銀行為其提供貸款2億元，用于產(chǎn)品出口的資金需要。借款期限屆滿后，根據(jù)超日股份公司的申請(qǐng)，進(jìn)出口銀行與其簽訂了展期協(xié)議，將還款期限延至2013年2月末，該公司董事長(zhǎng)倪開(kāi)祿和超日貿(mào)易公司為借款提供了擔(dān)保。沒(méi)想到，展期屆滿后，超日股份公司仍未能依約還款。因此，進(jìn)出口銀行對(duì)超日股份公司以及兩擔(dān)保方提起訴訟，要求超日股份公司償還貸款本金1.79億元及利息，總標(biāo)的額超過(guò)了1.8億元，并要求兩擔(dān)保方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。目前該案正在調(diào)解中。

　　這只是光伏業(yè)信貸危機(jī)的一個(gè)縮影。隨著光伏業(yè)由之前的過(guò)快發(fā)展到近兩年的持續(xù)低迷，企業(yè)負(fù)債率和還款能力逐漸惡化，當(dāng)初追捧光伏業(yè)的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始視其為與鋼鐵等領(lǐng)域等同的嚴(yán)控行業(yè)。

　　相關(guān)資料顯示，無(wú)錫尚德曾接受了包括中國(guó)銀行在內(nèi)的9家債權(quán)銀行授信71億元，在尚德破產(chǎn)前，中行作為牽頭行就已經(jīng)把對(duì)尚德的貸款全部降級(jí)為不良貸款。另外，早在2011年3月之前，賽維就獲得了銀行授信253.69億元，每況愈下的經(jīng)營(yíng)大大提高了多家銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)，賽維龐大的債務(wù)令他們坐立不安。市一中院表示，我國(guó)光伏企業(yè)正快速走入下坡，很多企業(yè)負(fù)債畸高，部分中小企業(yè)甚至無(wú)法償還銀行信貸本金，進(jìn)而導(dǎo)致多家銀行也深陷債務(wù)泥潭難以自拔。

　　廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)告訴記者，實(shí)際上，現(xiàn)在全國(guó)的所有光伏企業(yè)已經(jīng)持續(xù)虧損了1-2年，“產(chǎn)能過(guò)剩+市場(chǎng)萎縮”已經(jīng)打倒了一大批企業(yè)，而銀行當(dāng)初沒(méi)有把握好風(fēng)險(xiǎn)便大量為光伏企業(yè)貸款，也必然受到一定牽連。光伏企業(yè)和銀行間的欠款糾紛會(huì)越來(lái)越多。“目前來(lái)講，政府能拿出多少資金救市，歐盟‘雙反’最終結(jié)果是否足夠理想；國(guó)家能否盡快淘汰一批企業(yè)這三方面是決定目前國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能能否快速被消化、行業(yè)能夠擺脫困境的關(guān)鍵因素。如果這些問(wèn)題無(wú)法有效解決，將會(huì)有更多的企業(yè)無(wú)法渡過(guò)這一困境，牽連更多的相關(guān)行業(yè)受到負(fù)面影響。”