路線選擇很重要

　　《英才》：在光伏領域，技術路線之爭一直持續不斷，你怎么看？

　　李河君：現在，很多人還是不了解光伏，一提到光伏，認為只有多晶硅、單晶硅。其實，太陽能電池主要分晶硅電池和薄膜電池兩種。晶硅電池是第一代太陽能電池，薄膜電池是第二代及第三代太陽能電池。薄膜的優勢在于：沒有污染、低耗能、應用范圍非常廣和度電成本低。

　　《英才》：但業內好像有個共識，薄膜的量產轉化率仍低于晶硅。

　　李河君：轉化率只是評價標準之一，事實上兩條路線的轉化率已不相上下。如果按度電成本來講，薄膜已經低于晶硅。此外，薄膜還在溫度系數、弱光發電方面有明顯優勢。比如，根據國際權威機構的測試結果，在美國西部、中東等溫度較高地區，與晶硅電池相比，薄膜電池夏季最高可多發電30%。即使在德國西北部等緯度較高的地區，全年平均也可多發電10%—15%。

　　從發展前景上看，薄膜電池技術還有很大的提升空間和發展潛力。事實上，薄膜的理論最高轉化率為30%，晶硅約29%，薄膜比晶硅的理論值要高。在可預計的10-20年內，很難有技術替代薄膜。

　　《英才》：在漢能進入光伏領域之前，其實也有不少企業在薄膜路線上有過嘗試，但后來很多企業都退出來了，為什么呢？

　　李河君：很多企業選擇晶硅路線，避開薄膜路線，原因不外乎三條，一是晶硅賺錢快，二是門檻低，三是絕大多數企業都沒有薄膜路線的技術，沒能力走這條路線。

　　“頁巖氣革命”是偽命題

　　《英才》：頁巖氣目前是能源領域最熱門的話題，美國的頁巖氣革命能否在世界其他地區復制？

　　李河君：頁巖氣在全球范圍內開發顯然還有眾多障礙。首先，地質條件的巨大差異會使頁巖氣開采受阻，急功近利的開采夢想并不現實。其次，頁巖氣在使用過程中要消耗大量的水資源，并且開采過程中使用的化學品可能對蓄水層造成污染，環境風險較高。第三，天然氣價格的持續低迷會打擊企業的投資熱情，在美國，這一現象已非常明顯。第四，在北美以外的市場，普遍缺乏足夠的儲存、液化和傳輸等非常規天然氣的基礎設施，這將大大限制市場開發的進程。

　　《英才》：美國為什么放棄光伏等新能源而支持頁巖氣？

　　李河君：這其實是美國政府與傳統能源利益集團的一種妥協。妥協和折中就是一種偽命題。頁巖氣終究也是化石能源，美國所謂的“頁巖氣革命”也并不能證明這就是新能源革命。我們是否也必須對國內的頁巖氣開發熱潮也打上個問號？拋開“龐氏騙局”的陰謀論不談，基本的市場規律還是必須要尊重的，而不能僅被所謂的“能源獨立”所鼓吹和左右。