而在費用方面，雙方曾約定，*ST超日提供廠房、設備、技術工藝用于硅片和電池片的生產、經營，合作期間廠房、設備的權屬均不變。上海超日提供的廠房、設備總資產價值為7.7291億元。雙方自愿共同承擔上述廠房、設備的折舊費6623萬元/年。分攤比例為雙方各承擔50%，即3312萬元/年。

　　事實上，天龍光電曾預見，若在合同期限內*ST超日出現重大資產重組或債務處理等事項，該協議存在無法繼續執行的風險。由此，雙方約定：“如果資產重組收購等不可抗力原因致使合作協議無法履行的，遭受不可抗力的一方必須及時書面通知對方，協議自通知到達對方時終止，雙方應友好合理地解決后續問題。”

　　天龍光電只承擔部分折舊費

　　即便如此，依照雙方此前“各自承擔折舊費3312萬元/年”的約定計算，7個月的折舊費應為1932萬元。但在雙方此番發布的公告中，卻僅出現了747.25萬元，其較約定縮水了1184.75萬元。

　　對此，*ST超日發布的公告稱，2014年7月21日，管理人收到的天龍光電《關于解除<合作生產經營協議>的通知》中，除了提及天龍光電以“*ST超日進入重整程序、協議無法繼續履行為由，告知協議自超日太陽收到《通知》時終止”外，另稱，“雙方合作經營期間，因超日洛陽鑄錠及切片車間未點檢完成，超日九江成品率無法達到市場平均水平、雙方一直處于磨合期，天龍光電不承擔超日洛陽鑄錠及切片車間、超日九江的折舊費用，雙方合作生產經營7個月期間，天龍光電實際應承擔的折舊費總計747.25萬元”。

　　就此，一位不愿具名的業內人士向記者推測，“747.25萬元系扣除超日洛陽鑄錠及切片車間、超日九江的折舊以外的相關費用”。而對此，上述*ST超日內部人士向記者表示，“具體數據，我們還需要核算”。

　　如今，天龍光電及*ST超日的日子都不好過。

　　不久前，天龍光電大股東籌劃逾3個月的“股權轉讓”剛剛告吹，且其自曝于去年“悄悄”簽下的巨額訂單，也已因客戶停產，隨時可能變為“壞賬”。呂松向記者表示，“目前公司在重組方面沒有新計劃。”

　　而天龍光電另外一位內部人士則向記者介紹，“公司的業務還都在開展。我們認為光伏的復蘇，還是有可能為公司經營帶來轉機的”。

　　而關于正處于破產重整期的*ST超日，業界傳聞其已與多家“大佬”級企業接洽重組事宜，而其中幾家已與*ST超日達成了初步意向。