電站質量問題與標準無關，與投資有關？
　　記者：做電站的時候是如何在質量問題上做認證的？
　　張俊：通常情況我們都是會去買一個保險，或者做CQC（中國質量認證中心）的認證，電站質量的好壞關鍵是看EPC單價的高低，同時審查設備清單。
　　記者：能源局計劃出臺《光伏電站性能檢測與質量評估技術規范(征求意見稿)》，為以后銀行批貸和電站交易提供參考，如果這個規范出臺，是否會對EPC制造商產生比較大的影響？
　　張俊：其實，因為每個企業（買家）的情況不一樣，想要達到的效果也不一樣，就會給出不同的EPC單價，10塊錢做個項目和6塊錢做個項目，那電站的質量、技術要求等肯定是不一樣的。比如：某基金公司，它可能需要購進一個電站，要求比較低，它是只要求這個電站能正常發電，并不考核發電量，它可能就會給了一個較低的EPC單價，做這個工程可能要符合國標就比較難了，你只能按照買家的要求去做。
　　記者：所以您認為政府在電站交易方面應該起什么作用？
　　張俊：政府應當創造公平、公正和公允的市場環境，要進一步細化可執行的相關規定，比如電站買賣合同的標準是有必要的。但在電站的質量上做一個標準，可能是很難執行的，因為電站的質量不是由第三方說的算的，應該是由出讓方與持有方雙方達成一致才說的算。
　　為什么國內光伏電站這么熱？
　　記者：但是如果光伏電站的質量有問題，發電量不會影響最后收益嗎？
　　張俊：所謂光伏電站的真正的商業模式肯定是去收取電費，有良好、穩定的現金流，這樣運營一年一年下去，但是中國人的習慣就是短平快，還有就是拿現鈔，他不會關注今后的收益有多高，他只不過是拿這個收益跟你去砍EPC的價格而已，砍成本而已，作為民營企業短時間的持有是可以的。而五大四小電力公司，他們持有電站是有一定的政治意義在里面，他們做火電，水電這種有污染的電站，是需要配比一些新能源的項目進去。舉個例子，他們做3個GW的超大的火電站項目，那就需要配備20~30 MW的光伏項目，只有是傳統發電型的企業才是長期持有項目的最終玩家。

作者：曉曉 來源：財新網 責任編輯：wutongyufg