2014 年8月1日剛剛發(fā)布的德國新版《可再生能源法》(也被稱為《可再生能源法》2.0版)，作出重大政策調(diào)整，要求所有大中型可再生能源項目都要采用直接銷售模式(direct selling)，也就是參與競價上網(wǎng)，國家在市場電價基礎上給予一定電價補貼。當電力市場出現(xiàn)負電價時，可再生能源發(fā)電商就要好好權(quán)衡一下利弊了：如果能夠拿到的電價補貼與其實際成本之間的差值比負電價絕對值要大，說明繼續(xù)發(fā)電仍然是有利可圖的，顯然發(fā)電商會選擇繼續(xù)發(fā)電上網(wǎng);反之，如果電價補貼與其實際成本之間的差值不足以彌補負電價，那么繼續(xù)發(fā)電就要掏錢出去，這樣發(fā)電商就會主動停止發(fā)電，這樣也就減緩了電力市場供大于求的局面。

    “負電價”與用戶用電——用戶并沒有享受到電力批發(fā)市場價格下跌帶來的好處。當電力市場批發(fā)電價非常低、為零，甚至負電價時，理論上傳導的結(jié)果應該是用戶用電價格也應該下降，用戶應該得到實惠才對，但現(xiàn)實情況卻更為復雜。在德國，用戶一般都與售電商簽訂售電服務協(xié)議，協(xié)議期限通常是一年，給用戶的電價在協(xié)議期限內(nèi)是固定的。

    售電商代表用戶到市場上參與電力買賣交易，在批發(fā)電價基礎上加上輸配電價、各種稅費(包括可再生能源電價附加費)，并考慮售電商合理收益后，確定給用戶的電價。售電商因為直接參與市場交易，因此其價格與市場實時聯(lián)動，但與用戶電價并不發(fā)生聯(lián)動。所以啊，售電商也要承擔很大的經(jīng)營風險，如果這一年電力市場批發(fā)電價非常低，而給用戶的協(xié)議價格定高了，那么下一年用戶就會拋棄原來的售電商，轉(zhuǎn)向價格更為低廉的其他售電商;反之，如果這一年電力批發(fā)市場電價非常高，而給用戶的協(xié)議價格定低了，這樣售電商就要承擔損失。

首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁 4/4/4