沿用上文中的思路，我們嘗試直接將這些應用場景中的“能量”替換成“信息”。也就是說，我們假設信息互聯網和能源互聯網在功能需求上是高度相似的，只不過“載荷”由信息換成了能量。在對這些場景的模擬中，我們可以發現哪些過程，尚無法用我們目前掌握的技術支撐。

    這樣假設的合理性在于，我們對于能源互聯網的功能預期，就是系統化的解決間歇式可再生能源的調節與接入、能量生產和存儲的合理調配、定制化需求的響應等問題。這和信息互聯網對于信息的主要作用顯然是基本一致的。

    所以，我們不妨將這四大特征與“信息互聯網-信息”模型中的一些場景進行對比，看看問題在哪？

    ①“以可再生能源為主要一次能源”：

    以數據形式存在于信息互聯網上的信息，其實是非常廉價，而且幾乎無窮無盡的。因為信息除了可以從現實世界中“挖掘”（如攝制照片和視頻、撰寫或轉載新聞及其他文學作品等等），還可以“創造”(如網絡社區和網絡游戲的用戶每天都在產生大量的信息，并引起其他人樂此不疲的進行消費)。更何況，信息本身的可傳遞性和可共享性就很強。

    這是信息互聯網能夠迅速普及，并發展出成熟商業模式的重要前提。在網絡上運行的“主要載荷”或“有效內容”，其本身如果不是無窮無盡的，至少也不能“供應緊張”。網絡的展不能在這一步就遇到瓶頸。

    但是，能源互聯網的主要載荷--能量（顯然電流或壓縮天然氣只是它的一個載體），卻只能從自然界中開采。而且還存在著存量年限、成本高（相比信息而言）等等問題。

    所謂巧婦難為無米之炊，要保障我們精心構建的“能源互聯網”有米下鍋，必須讓它能消化基本“無窮盡”供應的風能與太陽能。但由于這些渠道的能量供應有非常強的隨機性、間斷性和模糊性。目前將它們成功的并入電網，或用其他形式高效利用起來，還是一件很困難的事情。

    有人認為德國電力產業的成功，已經說明了這個問題可以比較好的克服。但我們必須正視這樣的事實：《法蘭克福匯報》今年5月報道，德國以26.36歐分/千瓦時的平均電價高居世界各工業國電價之首。這個價格比北京市的商業電價還高兩倍左右，世界上絕大多數經濟體是走不起這條路的。 

首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁 2/6/6