5年、10年以后,甚至可能是20年以后,儲能產(chǎn)業(yè)會迎來爆發(fā)式增長。 “儲能技術(shù)在我國大規(guī)模應(yīng)用還需要多少時間?”這是所有儲能人極為關(guān)心卻沒人能準(zhǔn)確回答的問題。 “我想5年、10年以后,甚至可能是20年以后,儲能產(chǎn)業(yè)會迎來爆發(fā)式增長。”國家發(fā)改委能源研究所副所長
避免泡沫 即便有這些技術(shù)為儲能“鋪路”,儲能產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展仍面臨諸多問題。
實(shí)際上,電動車雖然還未帶動儲能行業(yè)爆發(fā),但此前已經(jīng)推動了鋰電池行業(yè)大上產(chǎn)能。結(jié)果并未迎來爆發(fā),卻和太陽能電池一樣,經(jīng)歷泡沫之后,留下一片狼藉。
“中國人習(xí)慣同質(zhì)思維,同起同退,但投資儲能必須有不同的視角,否則只能跟著泡沫加入慘烈的市場競爭中。”北極光創(chuàng)投董事總經(jīng)理?xiàng)罾谥赋觯瑑δ芗夹g(shù)差異化很大,單一技術(shù)吃不掉整個蛋糕,企業(yè)應(yīng)該明確細(xì)分市場,避免跟風(fēng)。
游敏則指出,我國儲能行業(yè)還存在核心技術(shù)仍是主要瓶頸、產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制尚不清晰、缺乏標(biāo)準(zhǔn)體系等問題,尤其是政策重復(fù)性、雷同性過多,偏重于一些綱要性的東西,完整的發(fā)展策略和方案的謀劃不足,缺乏細(xì)化的和可操作性強(qiáng)的實(shí)施綱要。
而在財政政策方面,游敏認(rèn)為,財政補(bǔ)貼有關(guān)政策、辦法目前還比較少,僅有的金太陽示范工程對項(xiàng)目的補(bǔ)貼也比較籠統(tǒng);示范項(xiàng)目缺乏持續(xù)跟蹤和及時反饋,還沒有明確的電價和成本核算體系和成本回收等行動方案;鼓勵和吸引投融資方面的政策也顯不足。
游敏建議,制定持續(xù)的、清晰的儲能發(fā)展戰(zhàn)略,明確儲能技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線圖;吸取前期風(fēng)電和太陽能的教訓(xùn),整合科研力量,突破核心技術(shù)瓶頸;鼓勵國內(nèi)儲能設(shè)備企業(yè)開拓海外市場;制定相應(yīng)的財政扶持政策,探索建立與電力市場化運(yùn)營相配套的儲能價格機(jī)制。
“儲能產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是資金重、時期長、盈利難。如果做不好的話會再造一個光伏產(chǎn)業(yè)。”楊磊提醒道。
作者:陳歡歡 來源:中國科學(xué)報
責(zé)任編輯:gaoting