電改新方案箭在弦上 未來國家電網(wǎng)或僅剩“通道”功能 卓創(chuàng)資訊分析師王曉坤認(rèn)為,如果此輪電改比較徹底,未來國家電網(wǎng)將不再是上游電企“唯一的買方”和下游用戶“唯一的賣方”,而是“第三方” 幾乎停滯了12年
新方案將利好多個市場主體 對于新一輪電改方案,有分析人士認(rèn)為,大用戶直購電試點(diǎn)有利于區(qū)域電網(wǎng)公司與低成本電力企業(yè);電改輸配端投資增加與引入民間資本有利于輸配電設(shè)備企業(yè),與電網(wǎng)關(guān)系緊密的輸配電企業(yè)還有可能參與到輸配網(wǎng)建設(shè)中去,因此,電力行業(yè)上下游的多個市場主體將從電改新方案中獲益。
王曉坤分析稱,新一輪電改首先獲益的是發(fā)電企業(yè),特別是對于那些資源配置優(yōu)化、生產(chǎn)效率高的發(fā)電企業(yè)將獲得更多的上網(wǎng)電量。
國金證券研究也認(rèn)為,隨著電力體制改革的推進(jìn),電價將最終反映資源稀缺程度和市場供求關(guān)系,必然導(dǎo)致上網(wǎng)電價“同網(wǎng)同質(zhì)同價”,水電作為最具競爭力的清潔能源,在電價市場化的過程中將明顯受益。目前,我國水電上網(wǎng)平均電價為0.301元/千瓦時,是各能源發(fā)電電價水平最低的,較燃煤電廠平均上網(wǎng)電價低0.1元/千瓦時。隨著改革力度的加大,電力市場化推進(jìn),水電競價上網(wǎng)優(yōu)勢明顯,電價水平提升空間巨大。
任浩寧分析稱,一方面,電改對電力行業(yè)而言是利好消息,市場化定價、煤電聯(lián)動、輸配分離等基本原則將被貫徹落實(shí),電力行業(yè)整體運(yùn)行效率必然大幅提升;但另一方面,電改對某些上市公司而言,卻并沒有實(shí)實(shí)在在的利好,如今被熱炒的電改龍頭股僅僅涉及概念炒作,這只是游資慣用的伎倆。
任浩寧認(rèn)為,如果電改真的將市場化進(jìn)行到底,公開、公正、公平的競爭秩序能夠確立,則民企在電力行業(yè)的影響力、競爭力必然逐漸得到體現(xiàn),電力投資、電站運(yùn)營、輸配電等各個環(huán)節(jié)未來將有更多民企的身影出現(xiàn)。
此外,國金證券分析,隨著未來輸配分開和配售分開,發(fā)電公司、配電公司和大用戶將真正介入輸電網(wǎng)絡(luò),使電網(wǎng)作為電力商品的載體,進(jìn)入商業(yè)化運(yùn)營;同時,為了理清“輸配電價”,電網(wǎng)公司大量的輔業(yè)資產(chǎn)將被剝離,電網(wǎng)旗下的小電網(wǎng)公司將處在主輔分離、輸配改革的過程中,區(qū)域性小電網(wǎng)上市公司可能更有優(yōu)勢獲得一些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
電改未必要拆分國家電網(wǎng) 任浩寧分析稱,電改難以推動的原因:第一,電改是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程,涉及國家部委職能調(diào)整、國企央企兼并重組、地方政府利益調(diào)整,利益相關(guān)者太多、太復(fù)雜、推進(jìn)起來較難;第二,電力行業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),從改革開放至今為GDP高增長作出了巨大貢獻(xiàn),若強(qiáng)力改革不善可能動搖經(jīng)濟(jì)根基;第三,電改屬于深化改革中的重要環(huán)節(jié),具有很強(qiáng)的攻堅(jiān)性,在各產(chǎn)業(yè)問題集中暴發(fā)之時才會有效推進(jìn),而如今正是最佳時機(jī)。
長江證券研究稱,2002年至今的“半程改革”提升了發(fā)電行業(yè)的效率,更在我國應(yīng)對2003年、2004年電荒的過程中發(fā)揮了巨大作用。但必須承認(rèn)的是,電網(wǎng)壟斷格局所導(dǎo)致的行政電價體系給電力系統(tǒng)帶來體制性缺陷,包括發(fā)電成本向電價傳導(dǎo)不順暢,電廠盈利大幅波動;發(fā)電企業(yè)效率差異未真正體現(xiàn);電網(wǎng)可能截留部分社會利益等。
長江證券認(rèn)為,為了解決上述缺陷,新一輪電改勢在必行。而當(dāng)前用電需求增速趨緩的經(jīng)濟(jì)背景及新領(lǐng)導(dǎo)班子上臺的政治大環(huán)境,為再次電改提供了較好的窗口期。
陳哲認(rèn)為,此前電改得最大阻力可能來自于國家電網(wǎng),如果把國家電網(wǎng)拆分為幾個公司,形成相應(yīng)的競爭機(jī)制;或者直接劃歸為社會公共服務(wù)事業(yè),取消其企業(yè)屬性,電價問題,新能源發(fā)電上網(wǎng)、并網(wǎng)難等問題或?qū)⒂卸狻?br /> 但任浩寧認(rèn)為,電改并不意味著拆分國家電網(wǎng),拆分也不意味著就能提升行業(yè)效率,加強(qiáng)對國家電網(wǎng)監(jiān)管力度、剝離國家電網(wǎng)非主營業(yè)務(wù)、避免重復(fù)建設(shè)才是重點(diǎn)工作,國家電網(wǎng)應(yīng)將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、電力服務(wù)職能發(fā)揮到極致,其它環(huán)節(jié)交由其他國有或者民營電力公司運(yùn)作即可。
作者:唐振偉 來源:證券日報(bào)
責(zé)任編輯:gaoting