記者：雙面玻璃太陽能電池板兩面都使用厚度為2.5mm的玻璃。雖然比現有的3.2mm玻璃薄，但兩面加在一起是5.0mm，重量增加，施工性會變差。能選用更薄的玻璃嗎？
　　Verlinden：從施工性來看，玻璃越薄越好，但有兩個原因讓我們選擇了在兩面都使用2.5mm厚的玻璃。一個是可靠性。
　　天合光能在雙面玻璃電池板，是在實施了設想設置到架臺上之后，受地面沉降等影響太陽能電池板發生變形、最大2m的積雪的重量和風速140km/h的風壓等負載試驗，及其他各種各樣的試驗的基礎上開發的。
　　例如，因架臺的變形，雙面玻璃電池板在凹陷150mm的狀態下持續約一周，玻璃破碎或太陽能電池單元產生裂紋的可能性也基本為零。
　　在假設遭遇最大2m的積雪和風速140km/h的風壓的負載試驗中，為電池板正面施加了5400Pa、背面施加了3600Pa的負載的結果同樣是，玻璃破碎或者太陽能電池單元產生裂紋的可能性基本為零。
　　但是，將玻璃的厚度減薄至2.5mm以下時，雖然玻璃的耐久性也許能符合標準，但有出現裂紋的可能性。
　　因此，可靠性是玻璃厚度停留在2.5mm上的理由之一。
　　另一個原因是成本。光是把厚度由原來的3.2mm減薄至2.5mm，就成了每塊玻璃成本上漲的主要因素。但因可利用現有太陽能電池板用玻璃的制造工藝量產，才把成本的增加控制在了一定范圍內。
　　雙面玻璃電池板取消了的背板和鋁框架的成本也很高，因此與2.5mm玻璃的成本相抵，對電池板整體成本的影響比較小。
　　并且將變薄了的玻璃作了化學強化，采用不同于以往的制造工藝。不但成本更高，而且能生產的玻璃廠商在全球也只有1～2家。我們希望更多的玻璃廠商量產這種玻璃，以便能以低成本購買，并能滿足電池板的可靠性標準。
　　記者：將來，雙面玻璃電池板如果采用雙面受光式太陽能電池單元，即使電池板價格升高，但通過增加發電量，能否降低LCOE？
　　Verlinden：雙面受光式太陽能電池單元的成本降低的話也許有可能。天合光能也在研究雙面受光式太陽能電池單元，目前尚未作為電池板開發，將來也許能使用。
　　雙面受光式太陽能電池板除了電池單元的成本之外，還存在一些其他課題。例如，接線盒（從電池板輸出電力的裝置）的安裝位置等。
　　現有太陽能電池板由于背面不發電，因此是在覆蓋背面電池單元的位置安裝接線盒，但采用雙面受光式電池單元的話，接線盒覆蓋住的單元的發電量會降低。
　　另外，還需要改變電池板在架臺上的設置方法。現有太陽能電池板是利用螺栓等將電池板周圍的鋁框架固定在架臺的鋼桿上。
　　很多架臺除了用于固定的垂直方向鋼桿外，為了維持架臺的強度，還會在太陽能電池板的背面組合使用橫向鋼桿。利用現在的架臺設置背面受光型電池板時，橫向鋼桿在背面會形成遮住電池單元的陰影，導致電池板內無法均勻發電。
　　因此，雙面受光型電池板雖然潛力高，但要想獲得跟成本相應的效果，除了降低成本之外，還有其他技術課題需要解決。
　　記者：天合光能可相應于每塊太陽能電池板的狀況，可使發電電力最大化的MPPT（最大功率點跟蹤）控制“Trina smart DC”已經實用化了。這與為每塊電池板安裝光伏逆變器（PCS）的“微逆變器”不一樣嗎？
　　Verlinden：Trina smart DC也有助于削減LCOE，是在電池板的接線盒內追加DC-DC轉換器而成，與采用DC-AC轉換器的微逆變器不同。
　　但對每塊電池板作MPPT控制從而使各電池板的輸出功率最大化這一點是相同的，與微逆變器相比，Trina smart DC能以更低的成本實現該功能。
　 記者：其與采用PCS的MPPT控制是怎樣的關系？為使太陽能電池板的輸出功率一直保持最大化，要計算出能從電池板獲得最大電力的電壓（最大功率點），并使太陽能電池板以這一電壓發電來實現的。
　　Verlinden：由PCS實現的MPPT控制為了使每個組串（串聯的太陽能電池板群）經接線盒集中的電力量最大化，而對電流和電壓所做的優化控制。
　　而Trina smart DC是對由PCS的MPPT控制獲得的輸出電壓，以及更低的電壓對每塊電池板作MPPT控制。因此，在局部被陰影遮擋或者因發生某種故障等導致某塊電池板的輸出功率大幅降低時，只有這張電池板可以降低電壓輸出。
　　而只用PCS作MPPT控制，當發生這種情況時，PCS會根據低輸出功率的組串作MPPT控制，可能會導致整體的輸出功率比原本能獲得的電力量低。

作者： 來源：日經BP社 責任編輯：wutongyufg