請注意表4提到“地熱供暖”，歐洲國家所說的“地暖”是指地熱供暖，而國內所謂“地暖”是采用天然氣燃燒或電阻絲發熱通過絕熱層（地磚）供暖。前者屬于利用清潔能源，環保、經濟；后者屬于大量排放溫室氣體，浪費。
　　另外，表4到“家用木質顆粒加熱爐”，那是利用廢木料壓成顆粒方便運輸和使用，2013年歐洲國家產量為2360萬噸，并且歐洲國家之間有貿易。千萬不要認為柴薪是高碳，造成霧霾，其實是生物質，屬于可再生能源，歐洲國家居民用以取暖和烹飪，并解決了減少煙道出口的霧霾。
　　就目前而論，光伏發電的成本最高，其中分散式的屋頂光伏更高，當然可以相信將來會逐步降低，但是要像杰里米·里夫金寫的“第三次工業革命”，把未來能源限制在“把每一棟樓房轉變成住房和微型發電廠”，成為未來獲取能源的方式，就不可行了。人口增長不與電力需求增長成正比例，而是人均電力消費量隨著時間的推移逐年增長。
　　全球未來的清潔能源仍然以集中式發電——水力發電、核能發電、再生能源發電為主，分散式發電——屋頂發電、海洋能發電等為輔，呈現的是區域性能源網絡，而不是全球能源互聯網。這幾張表要細看，任何脫離經濟規律，脫離價格，談什么“第三次工業革命”、“能源互聯網”，甚至“全球能源互聯網”，都顯得沒有意思。
　　造地球的神仙是很不公正的，給人口眾多的中國分配的化石燃料很少，把煤分配得特別多，但仍然不如俄羅斯和美國。中國缺油少氣，只好參與國際油氣貿易，進口原油和天然氣。煤支撐著中國的經濟發展，可是大量排放溫室氣體，又造成霧霾，以給中國政府和能源界造成很大的壓力。另外一方面也要看到，中國能源界也蠻夠拼的了，盡管中國再生能源發電不如意大利、西班牙、德國等歐洲國家，但中國一直在快速奔跑，比美國強多了。根據美國能源情報署（EIA）的統計，2012年（2013年數據尚未發表）再生能源發電占總發電量的比例，中國為21.0%，美國為12.6%，相差8.4%，就這點數據也夠奧巴馬拿出點力氣來拼的了。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2