６關(guān)于非洲的“事實(shí)”與“假象”
　　eo：既然您談到三峽，我在非發(fā)行2014年能源報(bào)告中讀到非洲建設(shè)水電所需要的問題，包括對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)和對(duì)居民的妥善安置。這看起來非常像我們建設(shè)三峽時(shí)曾經(jīng)面對(duì)的問題。非發(fā)行在發(fā)展水電的時(shí)候有沒有吸引一些經(jīng)驗(yàn)，或者與三峽公司展開某種合作？
　　Donald Kaberuka：首先，讓我們將事實(shí)（facts）與假象（fiction）區(qū)別開來。假象是，如果你修建一個(gè)大壩，將會(huì)造成一定沖擊；如果你修一條高速公路，也會(huì)造成一些沖擊。事實(shí)上，很多工程看起來都是在造成不少負(fù)面影響。
　　但是事實(shí)在于，你可以將造成的影響降至最低。如果人們因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目遭受損失，你需要賠償他們。這個(gè)例子中，我們修建大壩會(huì)充分考慮到社會(huì)影響，我們會(huì)賠償居民，甚至是動(dòng)物。第二，我們會(huì)極其重視環(huán)境問題。水是極其敏感的生態(tài)系統(tǒng)，大自然并不能容忍過多的干預(yù)。但是工程師們已經(jīng)找到了解決方案。
　　我對(duì)三峽非常熟悉，我閱讀了關(guān)于三峽的幾乎所有資料。我想說的是，世界上有很多很多水壩，有一些造成了負(fù)面影響，但是很多都在有效運(yùn)行。但是我們沒有和三峽展開合作，早在五十年代開始，我們自身就在尼羅河沿岸建立了不少水電站，它們至今沒有發(fā)生過一次事故，至少我記憶中是沒有的。

　　eo：我還看到非發(fā)行的一則數(shù)據(jù)，說剛果和埃塞俄比亞兩國(guó)的水電可以滿足非洲大陸的用電需求，這是真的嗎？
　　Donald Kaberuka：這又是事實(shí)與假象的區(qū)別。當(dāng)你看數(shù)據(jù)的時(shí)候，你需要非常小心。這是用非洲極低的人均用電量來計(jì)算的——在美國(guó)，這個(gè)數(shù)據(jù)是14000千瓦時(shí)每年，某些中等收入國(guó)家可能是4000千瓦時(shí)每年，而在非洲某些地區(qū)，這個(gè)數(shù)字可以低于100千瓦時(shí)每年，所以按照這個(gè)單位來計(jì)算確實(shí)可以這樣宣稱。但是如果你拿美國(guó)的人均用電量來算，我們要走的路就太長(zhǎng)了。就算是采取美國(guó)人均用電量的一半，比如7000千瓦時(shí)每年，這個(gè)可能是西班牙或者墨西哥的數(shù)據(jù)，剛果和埃塞俄比亞的水電加起來還是無(wú)法滿足非洲大陸的用電需求。 

作者：羅晶 來源：南方能源觀察 責(zé)任編輯：wutongyufg