未獲得豁免廠商：個例
　　針對未獲豁免的廠商，臺灣太陽光電產業協會（TPVIA）對EnergyTrend表示，歐盟委員會并未針對廠商未獲豁免的理由進行個別說明，但根據TPVIA了解，廠商有可能是因為轉口貿易行為而不被列入豁免清單，不一定是基于違規的具體事證。
　　TPVIA秘書表示，臺廠之所以卷入中歐雙反爭端，是因為有部分廠商被發現透過轉口貿易或制作假產證的方式協助中國廠商規避與歐洲的貿易協議，但各廠商的情況有所不同，因此被排除在豁免之外的原因應各自有別。
　　TPVIA指出，臺廠已有面對中美雙反的經驗，因此這次對歐盟委員會調查的反應較為迅速確實；TPVIA也在法務與填寫問卷等方面盡力協助廠商。由于貿易戰主要基于個別廠商的行為來決定結果，因此廠商的行為才是判決關鍵。TPVIA舉例，若廠商是以生產假產證的方式協助中國產品轉口歐洲，后續可能會面臨反詐欺的調查，以及禁止出口或罰款等罰則。
　　在未獲豁免的廠商中，茂硅已在今年六月宣布終止太陽能事業。

　　EnergyTrend評析
　　歐盟委員會已在本月5日宣布展延對中國的既有雙反措施（包含MIP）15個月，EnergyTrend認為歐盟在這段期間內還會繼續調查并排除違反MIP的中國廠商，并透過平均47.7%的反傾銷稅來限制出口。對此限制，天合光能已宣布退出MIP協議，改以海外產能來支應歐洲市場的需求。
　　EnergyTrend預估，歐洲2016年的市場僅約7GW，比今年更加平淡。但即使如此，歐洲境內產能仍不足以支應需求，而需藉著海外進口來填補。
　　對中國廠商來說，第三地產能于2015年下半年起逐漸到位，因此即使被排除在MIP協議之外，仍能透過海外產能來供應歐洲市場的需求。另一方面，臺廠2015年出口歐洲的比例不到三成，加上主要廠商出口歐洲并不受反規避稅所限制，未來出口情形應不會有太大變化。但若有臺廠確實是以協助中國廠商轉口規避的行為來獲利，未來可能會因反規避甚至反詐欺的限制而影響到在歐洲市場的運營。


作者： 來源：EnergyTrend 責任編輯：wutongyufg