逆變器、匯流箱及運維部分：
　　１、直流側安全風險大、易起火
　　傳統方案組件經直流匯流箱、直流配電柜到逆變器，電壓高達1000V，直流拉弧起火和長距離直流輸電起火給電站帶來很大的安全風險。匯流箱、配電柜易被燒毀、進水等。
　　案例：2014年8月，武漢某屋頂光伏電站發生著火，彩鋼瓦屋頂被燒穿了幾個大洞，廠房內設備燒毀若干，損失慘重。最終分析原因為：由于施工或其他原因導致某匯流箱線纜對地絕緣降低，在環流、漏電流的影響下進一步加劇，最終引起絕緣失效，線槽中的正負極電纜出現短路、拉弧，導致了著火事故的發生。

　　２、直流線纜觸電風險高，危害人身安全故
　　傳統集中式方案，每個逆變器100多組串正負極并聯在一起，當任意的組串正極和負極漏電，1000V的直流高壓，觸電將無可避免。漁光互補、農光互補電站都是開放式電站，漁民、農民經常出入，一旦線纜對地或者魚塘出現絕緣破損，1000V高壓直流對水塘漏電，將可能導致人畜觸電安全事故。

　　３、熔絲故障率高，容易引發著火風險
　　傳統電站采用熔絲設計增加了直流節點，電站即使使用熔絲，也不能有效地保護組件；而且在過載電流情況下，熔絲還會因熔斷慢，發熱高，引發著火風險。
　　幾乎所有的傳統電站都受熔絲故障率高的困擾，部分電站年故障率>7%，特別是在夏天，某30MW電站運維人員反饋夏季平均每天熔絲故障數量達5-6個。

　　４、逆變器監測數據不準確
　　（1）逆變器監測數據不準確。內蒙某電站集中式逆變器監控數據與實際發電量嚴重不符，監控上報值比實際值虛高了3%。
　　（2）逆變器或者直流匯流箱數據采樣精度不夠，造成故障信息判斷不準確、不及時。

　　５、集裝箱設計易燒機；IP20、風扇設計無法隔離塵沙，設備腐蝕損壞；組串式逆變器噪音污染大。

　　６、傳統方案PID衰減嚴重，抑制方法危害人身安全
　　常熟某漁光互補電站，電站運行2年多，部分電池板衰減嚴重，達到30%以上，最高的衰減達到50%。傳統抑制PID的方法是采用負極接地，但該方案存在極大的安全隱患，特別是漁光互補電站容易漏電導致觸電，如果直接將負極接地，等于只要正極一旦對地漏電，作業人員和魚類觸電將無可避免。

　　７、電站運維效率低下：逆變器廠家很多、質量參差不齊，無法快速定位故障，故障恢復時間長、損失大
　　（1）逆變器廠家多，很多廠家倒閉或者退出市場，使電站后期運維變得很困難。
　　（2）無法快速定位故障，電站運維效率異常低下。
　　案例：三峽某山地電站巡檢匯流箱必須斷開總開關，逐個手動測量每一組串的電壓和熔絲狀態，效率異常低下。更嚴重的是，檢查完后忘記閉合匯流箱總開關，導致當月發電量損失近30%。因是山地電站，加之運維人員數量不足，逆變器、箱變巡檢1次/月，匯流箱巡檢半年一次，所以組串和匯流箱故障一般難以發現。
　　（3）逆變器故障恢復時間太長，損失很大。
　　一臺逆變器遭遇故障而影響發電，將導致整個子陣約50%的發電量損失。集中式逆變器必須由專業人員檢測維修，配件體積大、重量重，從故障發現到故障定位，再到故障解除，周期漫長。

本文資料采用：《光伏電站質量安全問題匯總分析》；《西北光伏電站質量啟示錄:隱憂下的設備選型》；《全面解析：光伏電站投資風險何在？》


作者：徐淼 來源：華夏能源網 責任編輯：wutongyufg