多位光伏行業內部高層今天告訴記者，為了使中國下游光伏企業順利出貨到歐洲，因此中歐雙方各退一步，實行價格承諾機制。
　　其中，對華出口的歐洲上游多晶硅企業以只要按照規定價格出口，中方對歐的多晶硅“雙反”措施事實上并沒有執行。與之相呼應，中國光伏下游企業(主要是組件廠)也被確定了統一的對歐出貨價(即最低價格協議，下稱“MIP”)，不再受到當地相關貿易制裁。
　　雖然都有價格承諾，實際操作中卻截然不同。
　　“主要出口商---瓦克化學公司所獲得的對華出口多晶硅條件，還是十分寬松的。第一，他們的多晶硅限價就是當地市場價，還可隨時根據市場波動來動態調整。此外瓦克化學的對華出口量不受限，只要它按承諾價執行，想出口多少多晶硅，就可以出多少。但中方企業則不同，光伏公司在執行MIP時，要高于臺灣、東南亞企業的成本價，這樣中國產品雖有很強競爭力，也無法低價出口歐洲。另外，中國的MIP價格無法經常調整，數量也有嚴格限定�！币晃还夥�資深業內人士說道。

　　歐盟制裁三家中國光伏公司
　　2013年8月2日，歐委會宣布，中國輸往歐盟的組件最低出口價格為0.56歐元/瓦，此后據市場行情一度向下調整，MIP由此展開。
　　但2015年6月初，歐盟發現，阿特斯向多家客戶輸送特定的利益，但這些利益沒有列在公司向歐委會呈送的季度報告上。歐委會分析稱，這類行為違反了它在中應盡的義務。另一家被點名的企業---中盛光電也出售了光伏產品，不過是以“太陽能電站”的方式將光伏組件和服務打包在一起(賣給歐洲客戶)。該公司沒有在季度財報中透露這種特殊的做法。中盛光電一位高層則向記者透露，公司馬上配合歐盟核查，雖一再澄清，中盛光電全球上下游整合的商業模式仍未得到歐委會的理解和支持，所以該公司決定不再通過中國市場發貨歐洲。
　　昱輝陽光(SOL.NYSE)之所以被點名，有兩點原因：一是其特殊的經營模式。除運用自身的中國產能之外，昱輝也在使用于第三國加工(OEM)組件的方式向歐洲出口。若從海外OEM轉道至歐洲，不在歐盟的掌控中。第二，這家光伏企業的財報數據，與實際銷售、交易之間有矛盾之處。在歐盟點名涉嫌違規后，強勢的昱輝陽光率先提出將不再通過中國市場向歐洲發貨。
　　前述光伏資深人士表示，雙方都有價格承諾，但中方出口歐洲的光伏下游產品數量卻大幅銳減。與之相反，歐洲企業出口到中國的多晶硅卻不減反增，尤其德國出口量也在近期迅猛攀升。這也說明，我國對歐盟的多晶硅企業“雙反”措施沒有太大約束力，中國多晶硅公司還是堅持認為商務部有必要繼續展開對歐多晶硅廠商的傾銷復審。
　　據海關最新數據統計，2016年3月，我國的多晶硅進口量創歷史新高，達到13866噸，環比增加33.7%，一季度累計進口多晶硅36625噸，同比增加34.8%。

作者：王佑 來源：一財網 責任編輯：wutongyufg