江西一光伏發(fā)電項(xiàng)目遇阻 被城管責(zé)令拆除
當(dāng)?shù)爻枪懿块T表示，光伏發(fā)電項(xiàng)目由于要在民房頂部增設(shè)硅晶板框架，高度超過了規(guī)定的2.2米，屬于違章搭建，責(zé)令限期拆除。
發(fā)改委：光伏發(fā)電是設(shè)備而非建筑物
可對(duì)于程應(yīng)洪的說法，王紅平表示比較委屈。
王紅平認(rèn)為，不是他們故意設(shè)置超過2.2米，而是因?yàn)橛行┑胤降陌惭b必須按照其實(shí)際地形情況。“地形不同，采光不同，安裝的高度也不同。”
王紅平解釋說，由于部分農(nóng)村的房屋間距比較近，如果不設(shè)置得高一點(diǎn)，硅晶板會(huì)被附近的房屋遮擋住，根本采集不到陽(yáng)光。“那么這樣安裝下來，發(fā)不了多少電，浪費(fèi)老百姓的錢和政府補(bǔ)貼。”
王紅平告訴記者，部分用戶家中由于地形原因確實(shí)超過了2.2米，但這是沒有辦法避免的。
記者通過查詢了解到，目前并沒有相關(guān)文件對(duì)光伏發(fā)電設(shè)備的高度進(jìn)行規(guī)定。
對(duì)此，新建區(qū)發(fā)改委副主任肖燦生認(rèn)為，由于光伏發(fā)電是一項(xiàng)新興事物，國(guó)家大力推廣，也不可能對(duì)光伏發(fā)電設(shè)備的高度進(jìn)行規(guī)定。“因?yàn)槊總�(gè)地方實(shí)際情況不一樣。”他認(rèn)為，歸根結(jié)底還是對(duì)光伏發(fā)電設(shè)備性質(zhì)的問題難以認(rèn)定。
程應(yīng)洪向記者透露，執(zhí)法的依據(jù)是按照違章建筑的標(biāo)準(zhǔn)，城管部門認(rèn)為光伏發(fā)電設(shè)備是“建筑物”。
“我們?cè)趯徟鷷r(shí)認(rèn)為，光伏發(fā)電不是建筑物，而是一種附屬設(shè)備，就像空調(diào)外機(jī)一樣。”肖燦生表示，光伏發(fā)電設(shè)備都是由框架結(jié)構(gòu)搭起來的，不能因?yàn)閭�(gè)人行為，就認(rèn)定光伏發(fā)電設(shè)備全部都屬于建筑。“就算形成了一個(gè)面積，也根本沒辦法住人，也沒辦法做其他用途。”肖燦生認(rèn)為，光伏發(fā)電設(shè)備不屬于建筑物，建設(shè)和審批完全不需要參照城管部門的要求。“當(dāng)然，也不能無限制增高。在審批和驗(yàn)收的時(shí)候，幾個(gè)部門都要進(jìn)行審核，不存在違章搭建的情況。”
因?yàn)閷傩缘姆制纾夥l(fā)電工程在石埠鎮(zhèn)遲遲無法展開。“申請(qǐng)的用戶每天都催我們?nèi)グ惭b，相關(guān)部門也催我們進(jìn)行驗(yàn)收。”王紅平表示，現(xiàn)在沒有城管部門的許可，他們根本不敢安裝。“一些村民聽說要拆，也紛紛退了訂單。”
作者：曾而禮 來源：新法制報(bào) 責(zé)任編輯：wutongyufg
太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)|m.www-944427.com 版權(quán)所有