華為智能光伏常務副總經理胡宣春：長期依靠補貼發展的行業長久不了，但降價是把雙刃劍，宜謹慎使用。企業只有通過技術創新，才能真正讓行業健康持續發展，才能最終降低對補貼的依賴，實現平價上網。

　　隆基硅材料股份有限公司總監劉笑：對光伏電價的測算方式應予公開

  　

　　電價的調整，應對其所依據的電價測算方式予以公開，并且應該考慮棄光限電以及補貼拖欠對企業帶來的資金成本上升和利潤下降等因素。在大幅度壓縮補貼的同時，應該同步解決補貼拖欠問題，并盡快發放到位。中國光伏電站近年規模雖然上升很快但是光伏發電量依然占比很小，補貼資金不足不應以簡單的降補貼作為解決方式。建議不應忽略目前化石能源的環境污染成本和清潔能源改善環境所帶來的收益。

　　中國可再生能源學會副理事長趙玉文：價格的最基本因素就是成本，我們有成本的依據，但政策制訂者一定是應該很科學的，意見稿是否是根據嚴格的成本依據制定出來的？要遵循價格制定的基本原則，如果人員不夠，可以聘請一個專家組。

　　“補貼”這一說法是不對的，這是從各用電戶征收上來的專款，不是財政給出來的補貼。

　　國家發改委能源研究所研究院時璟麗：決策方面不夠細膩，產業方面不夠自律。

　　國家發改委能源研究所副所長王仲穎：光伏電價的制訂定不能再走與煤電標桿電價掛鉤的老路，而是要遵循成本加合理利潤的模式，特殊的項目可以采用競標方式。

　　在可再生能源政策的制定中，說到底，存在著一個我們究竟是否真心要發展清潔能源的問題。只有足夠清晰的回答了這個問題，其他問題才有可能迎刃而解。包括技術如何升級、資金如何籌措、產業如何規范，以及與其他能源之間誰該優先誰該退出等等諸多問題，都將不再是問題。

　　當下這場來勢兇猛的霧霾，無疑是再次的警醒，如果連生存都成問題了，再論其余又還有何意義。

　　從這個角度而言，無論是政策的制定者，還是業內企業，都應該從一個更高的角度來看待清潔能源行業面臨的發展難題。

　　最后，推薦筆者去年舊文一篇《誰更應該為清潔發展買單？》

首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 3/3/3