首先，對于光伏電價而言，需要考慮“存量”電價。以2015年電價為例，其中既包括當年并網(wǎng)的電站，也包括前幾年甚至是更早并網(wǎng)的電站。而在光伏電站上網(wǎng)標桿電價不斷調(diào)整的情況下，即便是屬于同一個省份的地面光伏電站，不同年份并網(wǎng)的電站，適用的電價也不一樣。
　　其次，需要考慮電站的類型。地面電站是以資源區(qū)來劃分電價，而分布式電站的電價則取決于其模式，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”與“全額上網(wǎng)”的電價自然也不一樣。
　　再次，還與電站的區(qū)域分布有關(guān)。僅從絕對電價而言，中東部地區(qū)電價肯定要高于西部地區(qū)。道理很簡單，無論是地面電站依靠資源區(qū)劃分的標桿電價，還是分布式光伏所依靠的作為基準的脫硫脫銷煤電價以及自發(fā)自用中的工商業(yè)銷售電價，均是中東部地區(qū)的電價更高。
　　基于此，對于光伏電價而言，由于受到資源區(qū)、地方補貼以及分布式不同模式等因素的影響，其電價的變化也是個相對復雜的過程，而且還會受到當年新增裝機量中的區(qū)域布局、電站類型、新增裝機的規(guī)模等影響。因此，與其他電源進行直接、簡單的類別，未必有較大的說服力。
　　盡管如此，在其他電源上網(wǎng)電價“普降”，而新能源補貼資金又一直存在巨大缺口的背景下，光伏上網(wǎng)電價的“一枝獨秀”能夠堅挺多久，無疑值得投資者重視。（張廣明）