北京時間6月2日，美國總統特朗普選擇與敘利亞和尼加拉瓜為伍，退出由195個國家共同簽署的巴黎氣候協定。
　　“0.2度，想一想，就這么多；微小、微小的量。”
　　特朗普用大拇指與食指丈量出一個“很小”，不以為然地說，“即使所有國家遵守并全面執行巴黎氣候協定，到2100年估計也只能將全球氣溫只會降低攝氏0.2度。”
　　在特朗普看來，0.2度微不足道，如果美國不退出巴黎協議，將使得美國GDP損失3萬億美元、650萬個工作機會，“我當選是為了代表匹茲堡的人民，而不是巴黎人民。”
　　特朗普的這筆0.2度的買賣真的有贏家嗎？
　　特朗普的這一決定，對于科學人員來說，可能導致每年額外多排30億噸二氧化碳。對于包括蘋果公司在美的全美25大公司高管來說，可能導致經濟上巨大的潛在損失。而對于特朗普一心想救的舊能源企業來說，無論怎樣，也不會再招人、擴大就業了。

　　特朗普認為，巴黎氣候協定使得美國GDP損失3萬億美元、650萬個工作機會，違背“美國優先”承諾。
　　巴黎氣候協議是一個由195個聯合國成員國簽署的應對所謂全球暖化的協議，目標是通過各種可能手段，將全球溫度上升的幅度控制在攝氏2度以內。該協議于去年11月4日開始生效。據亞特蘭大新聞憲政報(AJC)報道，在195個協議簽署國中，已有147個國家已批準該協議。
　　本質上，巴黎氣候協定是一個“終結化石燃料的承諾”。
　　一些研究機構估算，如果要在21世紀將全球氣溫升高控制在攝氏2度之內，全球碳預算要低于10萬億噸。這意味著，如果不采取二氧化碳收集和利用手段，全球有將近2/3化石能源儲量得不到開發，其中包括33%的原油、50%的天然氣和80%的煤炭。
　　如果將全球溫度強力控制在攝氏2度以下，全球原油探明儲量只能開發13%，石油行業不需要再進行新的勘探活動；全球石油消費峰值將在2020年到來，峰值為9600萬桶/日，此后下降至2040年的7400萬桶/日。
　　美國是全球排碳量第二高的國家，排碳量占了全球的15%，是否應繼續留在巴黎氣候協定內，是去年總統大選中的焦點議題。
　　競選時，特朗普承諾，要幫助美國石油和燃煤產業，在談論能源事務的演說中便聲稱要“取消”巴黎氣候協定。特朗普的理由很直白，巴黎氣候協定將傷害美國經濟，傷害就業，違背“美國優先”承諾。
　　目前，明確拒絕加入巴黎氣候協定的國家，有敘利亞和尼加拉瓜等國。北京時間6月2日，特朗普選擇加入這個陣營。當天，在白宮玫瑰花園演說時，特朗普再次強調，巴黎氣候協議是對美國不利、害美國陷于貧困的協議，“協議將使得美國GDP損失3萬億美元，650萬個工作機會，但是對中國、印度等國家的經濟卻更為有利”。
　　特朗普沒有明確給出美國什么時候退出，但根據協議的條件，美國最快也要等到2020年11月4日，才能正式擺脫協定。

　　即便華盛頓退出巴黎氣候協定，美國舊式能源企業也不太可能大舉招人，擴大就業。
　　特朗普的退出決定，旨在提振煤炭等舊式能源產業。
　　3月，特朗普便簽署了一紙名為“能源獨立”（AMERICAN ENERGY INDEPENDENCE）的行政命令，廢除奧巴馬時期提出的“清潔能源計劃”（Clean Power Plan），為燃煤產業松綁，解除聯邦土地的采煤限制，免除開采石油與天然氣的甲烷排放量限制。
　　彭博智庫 (Bloomberg Intelligence) 分析師 Kit Konolige 表示，“特朗普此次退出決定，贏家中，肯定有燃煤廠的商用發電業者。”
　　不過，有經濟學家對此說法不太認同，石油、煤炭等高污染產業已經高度商業化，即便華盛頓退出巴黎氣候協定，業界也不太可能大舉招人，擴大就業。
　　在美國，減碳風潮早已盛行，許多煤礦公司因為財務問題而陷入困境，全美兩大煤礦巨頭Contura Energy與Arch Coal近年陸續申請破產保護，另一家礦業巨頭皮博地能源（Peabody Energy）也在最近發布破產重組的再造計劃，行業“體質”極不健康。許多燃煤電廠主管直言，仍將按照計劃讓旗下燃煤電廠停工，而且完全沒有興建新廠的打算。世界資源研究所研究員Karl Hausker認為，即使退出巴黎氣候協議，也看不到煤炭產業的復蘇。
　　市場已經對特朗普的決定作出表態。特朗普作出退出決定后，煤炭股繼續下滑。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2