包頭項目的土地年租金定價是否偏高?記者在查詢了國內部分光伏“領跑者”項目規定后發現，招標方的做法并無特別之處。

　　2015年，大同的領跑者光伏項目開啟，租金指導價也在250元/畝~450元/畝之間，與包頭的數字一致。同時大同的規劃中也強調，“年租金可在指導價格上下浮動，鄉、村兩級統籌的部分，不得超過總額的20%。”不過記者并未查到“一次性繳納20年租金”的這一說法。投資商到底是要分期或一次性的付清租金，似乎也無具體條例可循。

　　此前也有專家透露，兩淮領跑者項目中，流轉用地租金指導價為“水面光伏用地年租金400-500元/畝。當以行政村統計流轉土地總量超過1000畝時，年租金最大可下浮10%、超過2000畝時最大可下浮20%，流轉土地總量不足300畝時可適當上浮，但上浮幅度不得突破10%。”這樣算來，該地區的租金最高價可達到550元每畝。但一家光伏企業高管強調，包頭、兩淮項目的情況不同，還不能完全相提并論，做做參考罷了。

　　

　　多位中標企業的負責人還表示，包頭市政府要求中標的投資商要采購該市配套產品。但這一做法也可理解。據基地辦的要求，各投資商的技術規范書、設備招標文件等都會經過基地辦的全程評審，如出現應購買本地產品而沒有采購的設備招標文件，基地辦將不予通過，確保各投資商采購更多的本地產品。基地辦也會派專業采購人員前往包頭與相應廠家逐一落實產品情況。

　　一家中標公司的負責人也透露，基礎設施費用方面，確實存在一定門檻。包頭項目的基礎設施建設協議約定，“最終公共基礎設施費用總額，按照第三方審定后的概算為基礎”，光伏區的約定建設費用約3000萬元以上;同等情況下，市場費用低一半。由此看出，合同約定金額超出了正常的建設費用。另一家公司則提出，以100MW電站為例，110KV升壓站和送出線路的費用約5200萬元，“它較市場價偏高”。

　　至于一則“各企業要在包頭地區進行產業配套投資”的消息，接受采訪的光伏企業都表示“未獲得這方面的信息。”

　　這些條款可以發現，包頭對于光伏項目確實十分重視，不過設立了一定的本地化采購要求，基礎費用也不低，前述那位南方企業管理層透露，“整體而言，還是有盈利的，投資回報率7個點左右。”

　　從記者的采訪情況來看，多家負責人表態“不會退出或出售”包頭項目。但部分公司原先中標的是100兆瓦，實際拿下的量要少一些。

　　有人也提到，此次退出風波與之前的低電價競爭不無關系。“相對而言，包頭項目收益率的確低于別的項目。我們認為，領跑者基地作為中國新能源規劃中的新興事物，的確要給予‘摸著石頭過河’的時間。” 這位南方企業管理層在回答記者的提問時說，每一家公司在競標時，都已完整測算了該價格是否在公司可承擔的范圍內，包頭市的中標價格還算符合預期。

　　多家公司也認為，企業的投標需要謹慎，一方面退出項目會給之后的投標帶來障礙（比如下次投標時減分），與當地政府關系也會受影響。更重要的是，一些企業可能本身就有人力物力及財力的前期大量投入。而能源主管部門也應對市場的電價惡性競爭現象予以重視，并想方設法規避；對土地資源、電力接入條件等充分調研后，再來確定項目可行性、開展招投標工作。（實習記者馬月對此文亦有貢獻）

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2