所謂逆全球化，指的是與全球化進程背道而馳，重新賦權(quán)于地方和國家層面的思潮。本文無意從政治的角度討論逆全球化緣起何時，又在什么節(jié)點進一步明朗甚至走向極端，但無疑全球經(jīng)濟將被此拖累。

今年3月，經(jīng)合組織(OECD)宣布下調(diào)全球2019年全球增速預(yù)期，將2019年全球經(jīng)濟增速預(yù)期從3.5%下調(diào)至3.3%，全球貿(mào)易或?qū)⒎啪彙?/p>

4月9日發(fā)布的《BP世界能源展望(2019年版)》(以下簡稱“《展望》”)中指出，國際貿(mào)易對全球能源系統(tǒng)有重要影響：它支持經(jīng)濟增長，允許各國多元化其能源來源，如果最近的貿(mào)易爭端升級可能會對能源展望造成重大影響。

誰是輸家?

逆全球化必然導(dǎo)致國際貿(mào)易的減少以及全球經(jīng)濟的低迷。《展望》中的備選情景“逆全球化”考慮了貿(mào)易爭端增加以及爭端對能源系統(tǒng)帶來的持續(xù)影響的案例。

“必須強調(diào)的是，在該情景設(shè)置中，BP對于一切國家都是一視同仁的，任何國家都有可能受到該情景的影響。”BP集團首席經(jīng)濟學家戴思攀強調(diào)。

具體而言，首先，全球化程度的降低將造成全球國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的輕微下降(0.3%每年);其次，由于對能源安全的顧慮增加，很多國家為進口能源支付了小幅風險溢價(10%)。

該情景模式下，經(jīng)濟增速降低使得2040年世界國內(nèi)生產(chǎn)總值降低6%，國際能源需求降低4%。這些降低集中在外貿(mào)密集的國家和地區(qū)。進口能源的風險溢價集中在貿(mào)易能源(石油、天然氣和煤炭)，使得這些能源消費量降低，而可再生能源小幅增長。這一總體模式在國家層面也很明顯：能源需求降低，能源結(jié)構(gòu)向國內(nèi)自給的能源來源轉(zhuǎn)變。

然而當以國家的形式考慮能源來源形式時，是否會出于經(jīng)濟性、便捷性而偏好于煤炭導(dǎo)致氣候問題?“實際上，貿(mào)易爭端、逆全球化的情景對于碳排放不僅不會造成負面影響，甚至還有其正面的影響，”戴思攀解釋道，“由于逆全球化的趨勢一直存在，世界經(jīng)濟增長速度放緩，當2040年時，GDP總規(guī)模就不會達到預(yù)期的程度，全世界能源需求的總量也沒有那么大，屆時生活標準也會有一定程度的下降，碳排放也將隨之下降。”

“中國、印度這樣的油氣進口大國在逆全球化的情況下，將會減少油氣的進口，但是仍需消費能源，那么就會依賴國內(nèi)的能源生產(chǎn)，就會考慮到煤炭以及可再生能源煤炭在發(fā)展。但是新能源也在發(fā)展，兩者在一定程度上可以起到抵消的作用”戴思攀坦言，“在中國，新能源發(fā)展的速度將快于煤炭抬頭的速度，所以BP認為在逆全球化情況下，最大的輸家反而是美國、俄羅斯等油氣出口大國。”

《展望》指出，由于能源需求整體降低，以及處于對能源安全擔憂而更加注重提升國內(nèi)產(chǎn)量，全球能源貿(mào)易急劇減少。這對最大的油氣出口國，如俄羅斯和美國，有重大影響。在“逆全球化”情境下，到2040年俄羅斯石油、天然氣凈出口增量將比漸進轉(zhuǎn)型情景下低50%。“逆全球化”對美國石油、天然氣的出口影響更加顯著。美國國內(nèi)消費的天然氣將增加而可再生能源的增長將受擠壓。到2040年，美國石油天然氣凈出口總量只相當于漸進轉(zhuǎn)型情境下的約三分之一。

在進口方面，主要油氣進口國像中國和印度的能源逆差會比漸進轉(zhuǎn)型情景小。例如，在“逆全球化”情境下，中國的石油和天然氣進口比漸進轉(zhuǎn)型情景分別低12%和40%。進口減少主要由于能源消費水平下降和國內(nèi)可再生能源產(chǎn)量占比上升。