特朗普的個人風格，大家已經見識得很清楚。我個人認為，特朗普形成這樣的風格，和他是個房地產商有關系。

房地產行業全球化色彩很淡、所以特朗普對全球化沒什么概念，包括貿易逆差、貿易順差概念，他也不太懂。而房地產行業和鋼鐵、鋁這些建材行業關系比較密切，所以特朗普肯定有一些建材行業的朋友，包括他曾想讓美國鋼鐵公司的老總當SDR，而萊特希澤、羅斯也都來自鋼鐵行業。特朗普和他們的關系比較密切，所以他比較同情他們——看他們在泥潭里掙扎，然而越掙扎越落后，因為那是無法挽救的行業。

我自己認為，特朗普如今形成的貿易保護色彩和其個人經歷有關系。當然，也有個人風格影響，偏執也好，自戀也罷，都有關系。

另外，美國國內政治也發生了變化。從七八十年代開始，全球化、市場化導致的結果就是收入分配不均衡。當然，也有國內政治理念的問題，在社會保障體系等基礎層面，美國和其他發達國家相比是做得更差一些，這是特朗普之所以能上臺、發揮作用的重要因素。

5.美國對接觸政策的效果比較失望

去年我們去美國，感受很深刻。美國學界和政府的共識非常強烈，他們認為所謂的接觸政策并沒有推動中國向他們希望的方向改變，甚至有一些對中國還比較友好的人都痛心疾首，感慨中國怎么變成這樣了——其實我們也沒覺得怎么樣。

總體來看，中國發展太快了，中國改革開放太慢了，同時對美國構成實力和模式上的挑戰。這兩個東西一起發生，為此他們有一些人焦慮，有一些人失望，有一些人恐懼，各種情緒。

至于到底該怎么辦？分歧還比較大。我自己總結，大概有三派：

第一派是主張和中國脫鉤，即中美脫鉤。我們過去是一對，現在分手。這想法偏理想主義一些。

第二派是主流派，希望向中國施加壓力，迫使中國接受美國的要求，融入美國的體系。這是共和黨和民主黨內的主流，同時他們都不接受中國現在的模式。

第三派主張開打，而且有點急，認為要打就現在趕緊打，再不打就來不及了。像納瓦羅、蓬佩奧這些人，在美國，尤其是美國政府內部，有一定的影響力，所以形勢確實比較嚴峻。

美國國務卿蓬佩奧（資料圖/IC photo）

6.美國對華貿易摩擦的目的，是削弱中國在全球價值鏈中的地位

經濟上來看，特朗普政府有他自己的目的，包括恢復美國的一些傳統制造業、重建美國主導的國際貿易體系，而美國企業想要擴大在中國的市場競爭，這點其實特朗普是不太在乎的。

為什么特朗普老說美國讓中國占了便宜，說當時美國不讓中國加入WTO，中國就無法融入全球價值鏈？因為他現在想要重塑全球價值鏈，讓在中國投資的外資企業、美資企業離開中國，回美國最好，去越南也行。特朗普是徹頭徹尾的霸權主義者，甚至也有一些美國專家說，他也是種族主義者。

四、中美貿易摩擦的前景和宏觀影響

有沒有什么因素能夠遏制特朗普想打貿易戰的想法？去年有兩點，一是中期選舉結果對他并不是很有力，民主黨主導了眾議院；二是美國第四季度經濟和股市的下滑。

但這兩個負面因素目前來看已慢慢消失了：一是通俄門調查居然沒結果，我們很驚訝，美國也很驚訝，調查這么半天居然沒有證據；二是經濟形勢居然又好了。美國國債收益率倒掛等很多指標反映出來美國經濟見底，今年一季度的形勢很好，季度增長率3.2%，失業率再創新低。

從中國角度來看，我也提不出什么建議來。過去這一年多的時間，我們采取了非常多的有效、有力措施，不管是和特朗普談判，還是加快國內改革開放、加快和其他貿易伙伴的合作開放，可以做的差不多都做了。

現在有一些人比較擔心，美國會構建一個所謂的“對華保衛圈”，孤立中國。我個人認為這種可能性不存在，只要中國不想跟別國隔絕，中國就不會被隔絕，美國也沒有這樣的能力和道德力量。

有很多對中國比較友好的美國專家也是這樣認為的，他們有的甚至說，“你們也別跟特朗普談了，不要理他，你們該干嘛干嘛。”要我們完全不理他，這也不太現實，對我們來說最重要的事情確實還是做好自己的事情，我們有很大的回旋空間。。

我大概就說這些吧，謝謝大家！