2019年3月份，一篇《韓華Q-CELLS起訴晶科隆基和REC，侵犯鈍化技術專利》的文章，將在國內市場沉寂些許的海外光伏公司韓華Q-CELLS（下稱韓華），拉回視線。

時間前溯，這家總部位于韓國的新能源公司，曾與無錫尚德、天合光能、賽維LDK、英利能源、晶澳太陽能等中國老牌光伏巨頭們同屬一時代——2006年12月，韓華登陸納斯達克。彼時，前有無錫尚德登陸美股后“大殺四方”，后有天合光能、晶澳太陽能美股嶄露頭角。韓華，直接與這些國內龍頭光伏企業們正面交鋒。

于是，一場又一場的“恩怨情仇”，剪不斷，理還亂。

當國內光伏行業歷經一輪又一輪洗牌，重塑市場格局之后，曾經的一些龍頭企業隨著歷史的海浪退潮，韓華也隨著國內光伏后生們的崛起和擠壓，弱化了其在中國市場的影響力。

然而，在全球光伏組件出貨量的排行中，韓華的身影卻從未消失。

同樣沒有消失的，還有韓華頻頻發起對中國光伏公司的專利糾紛。

事實上，韓華與中國光伏公司的專利糾紛案，只是近些年來光伏行業專利之爭的縮影。業內人士指出，國內光伏企業，需要加強對知識產權的關注和保護。

4000億光伏龍頭“遇襲”

3月6日晚間，隆基股份發布韓華起訴公司專利侵權的進展公告。

荷蘭時間2022年3月3日，荷蘭海牙上訴法院向荷蘭隆基正式送達關于簡易跨境臨時禁令的上訴判決，判決荷蘭隆基自判決書正式送達之日起不得實施涉及Hi-M03、Hi-M03m、Hi-M04、Hi-M04m、Hi-M05、Hi-M05m組件產品在比利時、保加利亞、德國、法國、匈牙利、列支敦士登、奧地利、葡萄牙、西班牙、英國及瑞士11個國家的直接和/或間接侵犯韓華EP2220689歐洲專利的行為，并要求荷蘭隆基向其在上述國家的客戶發送整改函，并告知荷蘭隆基提供的上述產品可能在上述11個國家侵權，停止繼續提供上述產品（客戶網站、產品說明書等提到上述產品），相關產品可返還給荷蘭隆基，費用由荷蘭隆基承擔。

“公司認為本次判決內容缺乏法律基礎和事實依據，公司將根據相關法律立即提起上訴。”在公告中，隆基股份表示，本次判決的主體僅針對荷蘭隆基，公司除荷蘭隆基之外其他公司的行為及客戶不受該判決任何限制，且少量退回產品仍可在歐洲上述11國之外合法銷售。

隆基股份與韓華的這場專利之爭，可追溯至2019年。

當年3月和4月，韓華在美國、澳大利亞、德國等地發起針對部分中國光伏公司專利侵權起訴，聲稱晶科能源、隆基股份等公司侵犯了其鈍化技術專利。而該專利，已是如今行業內普遍應用的PERC技術。

歷經三年，雙方的專利之爭禮來我往，各有勝負。

2020年6月，美國國際貿易委員會（ITC）發布仲裁結果，裁定包括隆基公司在內的被訴企業未違反337條款并終止調查。雖然同年7月，韓華就上述337仲裁結果向美國聯邦巡回法院提起上訴。但在去年7月份，美國聯邦巡回上訴法院舉行了聽證，并于7月12日終審判決維持ITC原判。

不過，在德國，隆基股份“遇襲”。2020年6月，德國隆基收到德國杜塞爾多夫地區法院一審判決書，判決德國隆基侵犯德國韓華專利權。于是，在同年7月，隆基向德國杜塞爾多夫高等地方法院提起上訴。截至目前，該上訴等待歐洲專利局專利異議審查結果，尚處于暫停審理階段。

此外，韓華與其在澳大利亞的專利糾紛案目前仍處在訴狀答辯和證據調查階段。

而針對此次荷蘭海牙上訴法院的判決，隆基股份相關人士在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，“公司有充足準備應對相關事宜，請留意后續公司動向。 ”

21世紀經濟報道記者注意到，在公告中，隆基股份還表示，就上述訴訟，該公司已聘請境外律師積極應訴，同時公司還向美國專利商標局和歐洲專利局發起了涉案專利無效或異議程序。 

2021年6月4日，正在舉辦的第十五屆國際太陽能光伏與智慧能源（上海）大會暨展覽會（下稱SNEC）的某一場館內，出現了一則插曲。

幾名身穿制服的知識產權法院工作人員出現在安泰新能源展位，將正在展出的部分跟蹤支架產品封存帶走。之后，安泰新能源十多名員工將一段光伏主梁綁上“白花”，抬到江蘇中信博新能源展位的主講臺前，再度引發圍觀。

6月8日，中信博新能源官方微信發布一則聲明，講述了事發經過，稱2021年6月3日SNEC展會期間，中信博發現安泰新能源所發布的新品“馭光”跟蹤支架U型主梁涉嫌侵犯中信博CN209767436U號專利（專利名稱：一種光伏主梁及光伏支架結構），為維護自身合法權益，中信博依法向上海知識產權法院申請緊急證據保全。2021年6月4號下午14:00左右，上海知識產權法院來到安泰新能源展臺執行證據保全措施。6月7日，中信博已向上海知識產權法院對安泰新能源涉嫌侵權的主梁提交立案材料并獲得受理。

實際上，近些年來，有關知識產權的專利之爭并非個案。

2018年11月29日，中環股份也曾發布一份關于合資公司Maxeon知識產權維護的提示性公告，稱其收到SunPower公司通知，因在國際市場上出現部分企業在未經SunPower公司許可的情況下使用此項高效疊瓦組件技術專利，SunPower公司準備采取法律途徑維護自身知識產權，并正式致函給相關涉嫌侵權的企業，主張權利。

2020年12月22日，該公司的另一份《關于合資公司收到國家知識產權局維持專利權有效的審查決定書的公告》顯示，中國國家知識產權局對無效宣告請求人隆基綠能科技股份有限公司提出的Maxeon所屬疊瓦專利的專利權之無效宣告請求進行了審查，宣告請求人針對權利要求提出無效理由全部不成立，上述專利維持專利權有效。

“專利之爭的背后，離不開市場的爭奪。”一位資深行業分析人士告訴21世紀經濟報道記者，通過發起專利案件，來影響競爭對手的市場競爭的策略往往行之有效。這也提醒著，國內光伏企業對于知識產權的關注和保護程度需要持續加強。