但如今，可再生能源的生產成本很低，而由于烏克蘭戰爭以及俄羅斯供應減少，天然氣價格昂貴。于是，電價飆升：德國和法國2023年初的電力供應價格分別為950歐元/兆瓦時和1300歐元/兆瓦時，而一年前的平均價格是85歐元/兆瓦時。

一年來，巴黎一直呼吁改革被認為“過時”的體系，該體系阻止了法國消費者充分享受核能的低成本。馬德里也持同樣立場，該國在可再生能源方面投入了巨資，拒絕接受與天然氣價格掛鉤的電價。

但直到2021年秋天，以德國為首的約10個歐洲國家強烈反對任何改革，擔心迄今有效的市場機制會被管理體系取代。當前的危機正改變局勢，并給所有政府帶來壓力。德國總理奧拉夫·朔爾茨批評了“導致價格如此高昂”的體系。

歐盟委員會周一宣布準備對市場進行“結構性改革”，而歐盟能源部長們將于9月9日召開緊急會議。

改革現在“步入軌道……我們正處于價格峰值，這打開了一個政治空間”，即使改革不一定出于“自發的共識”，一位歐洲外交官指出。他說：“歐盟委員會應該會在秋季啟動一項影響評估，預計將在明年初提出建議。”

法國可持續發展與國際關系研究所專家尼古拉·貝格曼預測，辯論“將持續幾個月，如果有立法提案，甚至可能持續兩年”。

但脫鉤并非靈丹妙藥。這位專家表示，電價上漲還有別的原因：由于技術原因，法國的核電站產量減少，以及由于干旱，歐盟的水力發電站產量減少。

就中期而言，歐洲議會環境委員會主席帕斯卡爾·康芬表示：“我們必須實現氣候中立，實現電氣化和脫碳，所以讓電價依賴天然氣價格有點愚蠢。”

為了應對危機，布魯塞爾正在考慮進行“緊急干預”，以降低電價。歐盟委員會擔心，成員國的單干將危及歐洲市場的一致性。

到目前為止，只有西班牙和葡萄牙這兩個國家獲得了布魯塞爾的批準，可以不遵守歐盟規定、設置能源價格上限，原因是這兩國與歐洲電網的關聯很少。

歐盟輪值主席國捷克提議“對用于發電的天然氣價格設定上限”，比利時則呼吁實行“電價凍結”。

一位外交官表示，優先選項是“對批發電力價格設定上限，也就是與天然氣脫鉤”。

利益因能源結構而異。尼古拉·貝格曼強調指出：“在天然氣使用量相對較少的國家，設定電價上限要容易得多。”