伴隨著新一代n型電池技術成為市場主流選擇，以及行業內知識產權意識的加強，光伏龍頭企業日益加重對n型電池技術專利的保護，晶科能源、天合光能、晶澳科技、隆基綠能、天合光能、通威集團等企業紛紛就保護知識產權進行呼吁和實際行動，展現出了其堅定的態度和明確的策略。

與之伴隨的，光伏行業“專利維權戰”迭起。近日，光伏龍頭晶澳科技起訴正泰新能TOPCon電池技術的專利侵權糾紛迎來了新進展，關于慕尼黑訴訟案涉訴專利 EP2787541B1，因此前有法國公司提起異議，異議程序在歐洲專利局(EPO)進行，以確定該專利是否有效。據10月2日最新消息，在EPO異議口審現場該專利被維持有效。

據法律相關人士表示，它為當事人提供了關于案件可能結果的早期指示，對于雙方選擇后續訴訟策略有較大的影響，或將給被告(正泰新能)帶來較大的壓力。

歐洲專利局(EPO)裁定晶澳專利有效

今年以來，光伏行業內尊重和保護知識產權的呼聲漸高。天合光能起訴潤陽專利侵權在美國立案，并通過海關主張權益，以涉嫌侵犯專利權為由通過海關扣留阿特斯出口組件。晶澳科技起訴正泰新能，奧特維訴深圳光遠、中節能等，光伏行業掀起了知識產權保護的風潮。

近期，晶澳科技專利訴訟“保衛”戰也迎來了最新的進展。關于慕尼黑訴訟案涉訴專利 EP2787541B1，對于此前法國公司提起的異議，據10月2日最新消息，在歐洲專利局(EPO)異議口審現場該專利被維持有效。據悉，EPO根據晶澳的主要請求維持了專利，專利的獨立權利要求沒有被修改。EPO的異議部門已經在口頭審理過程中作出了決定并宣布，審理結果已在專利登記簿中找到。

言下之意，對于晶澳科技來說，歐洲專利局初步認定專利權是有效的，這對于維護公司的合法權益是一個積極信號。

據了解，針對于正泰新能的專利侵權訴訟，晶澳科技在UPC慕尼黑分庭和UPC漢堡地方分庭兩地展開，分別指控正泰新能侵犯其用于topcon電池技術的歐洲專利EP2787541 B1，以及用于TOPcon電池組件相關環節的專利“EP4092759”。從雙方爭議的焦點來看，主要在于n型TOPCon技術。當前，n型TOPCon技術成為眾多光伏企業競相爭奪的技術制高點，這一技術在光伏組件領域具有顯著優勢，能夠降低衰減率并提高雙面率，相對于P型來說，降本增效成果顯著。

在專業人士看來，知識產權不僅是創新成果的體現，也是淘汰落后產能的篩子，更是市場優勝劣汰的砝碼。光伏企業在知識產權方面“無為而治”已跟不時代步伐，甚至會面臨被淘汰的風險，知識產權保護將在此次光伏行業激烈競爭中發揮關鍵作用的邏輯基礎。

當前國內企業頻發專利之爭，反映的其實也是對于專利的正視和保護意識的不斷提升，可以說是行業發展日益成熟的必經之路，也是市場競爭的正常手段。業內人士認為，短期看專利糾紛可能給被訴企業帶來嚴重的經濟壓力和法律風險，但是，知識產權的保護是大勢所趨，在商言商，通過專利布局爭取商業利益，通過訴訟手段維護自身權益，都是值得鼓勵也符合時代潮流的正當行為。這有助于鼓勵企業進行技術創新和研發，推動整個行業的技術進步和健康發展。當一個行業處在一個“人人喊打專利權人”大環境下，那么社會的創新者就無從獲得創新激勵和進入專利制度的信心。

光伏龍頭專利布局更為完備

TrendForce集邦咨詢數據顯示，預計到2024年底電池片產能約為1417GW，n型電池片產能約為1078GW，占比約76%，n型時代正式到來。TOPCon專利之爭開始上演，天合光能、晶澳科技和正泰新能恰恰均是TOPCon技術的擁躉。

作為光伏龍頭企業，今年上半年，晶澳科技電池組件出貨量交出了不俗成績。一季度組件出貨約16GW，二季度組件出貨在22GW左右，環比增加約38%，最終以上半年38GW的出貨量排名全球第二。截至2024半年度，晶澳科技在全球累計光伏產品出貨量已達224GW。

相比之下，正泰新能的出貨量則不及晶澳科技。今年一季度正泰新能組件出貨約7.4GW，二季度組件出貨在10.6GW左右，以上半年18GW的出貨量排名第六，不及晶澳科技一半。

在研發專利方面，截至2024年6月30日，晶澳科技共有有效專利1,827項。其中，發明專利977項，在中國光伏企業中處于前列。截至2024半年度，天合光能擁有發明專利943項。而根據正泰新能官網資料顯示，截至2024年6月，公司獲得有效專利331項。

值得關注的是，晶澳科技具有我國光伏產業唯一知識產權運營中心，這是光伏制造領域(不含多晶硅)首個國家級知識產權運營中心。這不僅體現了國家對晶澳科技在光伏制造領域科技實力和知識產權運作能力的肯定，也是對晶澳科技專業技術實力的高度認可。

而天合光能在公司經營管理團隊下設知識產權管理委員會，負責制定整體知識產權戰略和決策重大事項。同時，天合光能還成立了知識產權部、知識產權工作組及專利評審委員會，在企業內部構建了完善的組織架構和制度。

專利侵權：客戶利益的無形之殤

隆基綠能創始人李振國此前描述行業“對知識產權的不尊重”時是這樣說的，“一項技術突破后，迅速成為業內公知，然后在兩年內產能迅速增加。”

天合光能董事長高紀凡表示，“如果知識產權沒有得到有效保護，侵犯知識產權的行為大行其道，哪一個企業有動力投資幾十億乃至上百億的投入從事技術創新和研發？”

在業內人士看來，對知識產權的保護意識不足，加上業內人員的頻繁流動，使得一些企業的技術創新成果很容易被“抄襲”。專利侵權行為不僅侵犯了創新者的合法權益，也對客戶的利益造成了不可逆轉的損害。未經專利授權和許可，通過簡單的模仿，或抄襲技術，這些產品品質能否如正品一樣有保障也是一大疑問，最終還會損害客戶的利益和價值，甚至加劇光伏行業出現“劣幣驅逐良幣”的惡性循環。

作為一個充分競爭的行業，技術專利保護對光伏企業在市場競爭中的重要性不言而喻，發揮著企業“護城河”的作用。一如天合光能、晶澳科技等龍頭企業，拿起自己的知識產權維護合法權益，重視專利保護，這是響應國家號召、維護公平法治的積極行動。把保障知識產權的動作落到實處，才是保持企業良性發展的根基。

與此同時，知識產權保護還為光伏產業的高質量發展提供堅實的基礎。知識產權保護的加強，可以激勵企業在技術創新上的投入，如TOPCon等n型電池技術的研發，這些技術逐漸成為市場的焦點，并且中國企業在這些領域的專利申請量快速增長，保持全球領先地位。

市場觀點認為，天合光能、晶澳科技以及近期正在“試驗”對外收取專利許可使用費的晶科，都是n型時代的推動者。他們帶頭掀起的知識產權保護風潮，將是光伏行業實現穿越周期、更健康發展的有力推動。

行業亟待建立光伏專利“護城河”

隨著中國企業的創新能力和知識產權運用的能力上升，知識產權保護意識不斷提高。在當前市場環境下，我國有關部門也希望通過政策規范推動光伏行業高質量發展，避免低水平盲目擴張和無序競爭。

今年7月，工信部公開征求對《光伏制造行業規范條件（2024年本）》（征求意見稿）的意見，提出鼓勵企業加強知識產權開發、應用和保護，建立完善的知識產權合規管理體系。6月，國家知識產權局會同科技部、工信部等九部門印發《關于推進重點產業知識產權強鏈增效的若干措施》，其中措施之一，就是推動構建重點產業專利池。

從國際看，知識產權保護也是國際貿易的標配。光伏企業希望布局的發達國家如美國、歐洲各國，其知識產權制度也完善而嚴謹，所以，中國光伏企業必須拿出知識產權進行維權和運營，才是引領企業更好地融入國際競爭環境，更快適應海外市場法治制度，最終成功走向全球化的必然選擇。

而當前，我國光伏海外專利布局不足，已成為制約我國光伏實現高質量發展，全面“走出去”的一大阻礙。在此背景下，光伏企業更需要積極響應政府部門、光伏協會對加大知識產權保護力度的呼吁，培育和布局高價值專利，建立起專利“護城河”，同時更要加大對專利侵權企業的懲罰力度，切實維護創新投入產生的成果。

綜上來看，任由專利侵權，無論是從從實現行業高質量發展角度，還是從保障客戶利益，實現客戶價值最大化角度上去看，還是推動國家推進碳達峰碳中和戰略落地，推動中國光伏“走出去”角度，都是百害而無一利。

作者： 來源：晶澳科技 責任編輯：jianping