3月4日晚間，尚德電力發布公告，由Susan Wang代替施正榮擔任公司董事長，尚德易主。3月6日，施正榮最新發表聲明稱：董事會廢除我的職務是錯誤且非法的。

　　施正榮出局背后，記者從無錫一家國有大行知情人士處獲悉，去年四季度，為應對即將到期的數十億債務，尚德7家債權大行組成了債權委員會，由中國銀行牽頭。“但到2012年末，債權委員會仍沒達成新貸款安排”。據他透露，幾家大行的觀點是，可拿出資金應付尚德債務，但希望施正榮讓出控股權，甚至要徹底退出尚德。

　　記者獨家獲悉，今年年初，主要貸款行之一中國銀行以“金融借款合同糾紛”將尚德告上法庭，案件將于3月中下旬開庭審理。由此，債權銀行新貸款安排或已成為泡影。

　　“此次，施正榮出局，有可能部分是源于債權大行們的壓力。”上述國有大行人士稱。

　　新貸款安排面臨擱淺

　　據悉，尚德3月份有兩大塊債務到期，一個是巨額的銀行貸款，一筆是5.75億美元可轉債。后者相對更為迫切，因為若尚德無錢支付，投資人將被迫選擇債轉股，繼而導致尚德股價繼續大跌退市。

　　2012年7月31日的分析師電話會議上，尚德電力管理層稱，公司將提供一個全新的計劃來應對2013年到期的可轉換債券償付問題。

　　無錫國聯集團一位中層告訴記者，2012年下半年，當地政府為了維持尚德現金流，要求銀行在一定時期內，將貸款重新回到2012年6月末的水平，以防止部分銀行抽貸。

　　不過，即便銀行維持貸款不變，尚德明顯仍然拿不出足夠資金償還上述可轉債。

　　上述無錫國有大行人士告訴記者，為了獲取更多增量資金，上述全新計劃向包括農業銀行、中國銀行、國開行在內的7家銀行申請新的貸款安排，并且由這7家主要債權銀行形成了債權委員會，中國銀行充當牽頭行。

　　“不過，截至去年末，牽頭行一直沒能拿出可行的解決方案，大家分歧也很大，解決方案一直處于被拖著的現狀。”上述國有大行人士透露。

　　究其原因，據悉，在去年爆發GSF案等事件后，尚德的主要債權銀行未能適應這些突如其來，沒有充分披露的黑天鵝，對施正榮的態度也由信任轉向質疑。

　　記者去年曾予以報道，在債權銀行、政府、尚德的溝通會議上，債權銀行已經提出讓尚德增加擔保砝碼，甚至個別主要債權銀行提出應拿出施正榮的個人資產做擔保，以此作為銀行向尚德提供新資金的保障。

　　2012年12月末，參與上述債權委員會的一家銀行負責人告訴記者，當時，債權銀行新的主張是，尚德作為光伏巨頭是一定要存在的，畢竟仍具備強大的生產能力、設備，尚德這塊招牌也是巨大的無形資產。

　　“但是，大家普遍一致要求尚德去施正榮化，施正榮不僅要退出經營，也不一定還作為大股東。至于施正榮如何退出，因為情況復雜導致了談判僵持。”他稱。

　　根據尚德2011年報，施正榮個人在尚德電力擁有30.2%股份，其家族信托持有29.4%股份。

　　債權牽頭行最終起訴

　　這一僵持局面，最終以牽頭銀行中國銀行的起訴明朗。記者獨家獲悉，2013年初，幾家主要債權銀行與尚德以及地方政府的談判，一直處于擱淺的境況，上述債權委員會牽頭銀行中國銀行部分貸款也已經到期，最終，今年年初，中國銀行以“金融借款合同糾紛”將尚德告上法庭，案件將于3月中下旬開庭審理。據銀行人士分析，這可能是尚德首次遭遇主要貸款行起訴。

　　中國銀行與尚德淵源頗深，除了作為其主要貸款行和解決尚德問題“金融系統工作組”牽頭行，同時，據悉，商業銀行給予尚德貸款排名中，中國銀行也位于前三位。

　　根據記者獲悉，截至2011年末，尚德銀行融資高達17億美元，國內銀行為尚德最主要的債權人，其中建設銀行、國家開發銀行、中國銀行、農業銀行等幾家大行在尚德貸款較多，且大部分為無抵押的信用貸款。

　　上述國有大行人士告訴記者，截至2012年四季度，尚德保證了貸款付息，貸款本金則予以續貸，暫未有銀行貸款列入逾期。

　　“中國銀行將尚德告上法庭，應該意味著該行拒絕了對到期債務予以轉貸，貸款可能進入逾期。同時，也意味著債權銀行和尚德談判最終崩盤，沒有達成一個統一的方案。”上述無錫國聯人士對記者稱，或者，這是債權銀行一種以退為進的策略，從而逼宮施正榮退出。

　　如上文所述，3月4日，尚德電力董事會廢止了施正榮董事長的職務，在去職CEO后，尚德再次去施正榮化。

　　“在我看來，這是尚德電力對債權銀行的一種妥協。”上述無錫國有大行人士稱，不過，保留尚德仍是債權銀行、政府的一致利益，如果公司走到破產對債權銀行并不利。