傳統(tǒng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)、政府錯誤的激勵機(jī)制、企業(yè)家信用缺失，一起造成了無錫尚德的沒落。
　　兩頭在外的模式?jīng)Q定了光伏產(chǎn)業(yè)缺乏核心競爭力，缺乏定價權(quán)，天生受制于人。中國是多晶硅生產(chǎn)大國，卻不是強(qiáng)國，晶體硅材料、生產(chǎn)多晶硅的設(shè)備來源于德國等制造業(yè)大國，生產(chǎn)的多晶硅90%出口到歐美，如作為世界上最大的光伏市場———德國，有70%-80%的光伏組件產(chǎn)品來自中國，這注定了歐美的清潔能源決策和補(bǔ)貼成為決定中國多晶硅產(chǎn)業(yè)最重要的因素。
　　光伏行業(yè)一度得到德國等發(fā)達(dá)國家的鼎力支持，但2010年的歐債危機(jī)以及光伏行業(yè)能效利用率不及風(fēng)電等，使得中國出口光伏所享受的歐美補(bǔ)貼大打折扣，此后的歐美對中國光伏行業(yè)反傾銷更是雪上加霜。
　　國內(nèi)惡劣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境加劇了光伏行業(yè)的產(chǎn)能過剩。由于清潔能源的政策曖昧不清，西部地區(qū)生產(chǎn)的太陽能不能順利上網(wǎng)，國內(nèi)的光伏組件行業(yè)看不到內(nèi)需市場，定價權(quán)繼續(xù)缺失。而各地政府看準(zhǔn)歐美補(bǔ)貼，在光伏領(lǐng)域大干快上。作為擁有最嚴(yán)厲產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的國家，光伏行業(yè)顯示了各地諸侯為了本地G D P是如何利用各種手段突破封鎖線的。
　　如今黯然退出尚德電力的施正榮在接受采訪時表示，2007年前后，有100多個城市都在建光伏產(chǎn)業(yè)園，都在創(chuàng)千億光伏行業(yè)。即使是在光伏行業(yè)已經(jīng)顯露風(fēng)險的2009年，產(chǎn)能繼續(xù)大舉擴(kuò)張。就在2009年，國開行率先制定《太陽能光伏發(fā)電項目開發(fā)評審指導(dǎo)意見》，從這一年開始在光伏領(lǐng)域狂飆突進(jìn)，國開行光伏行業(yè)將近2500億授信基本是在2009-2010年兩年時間完成的，而尚德的銀行貸款從2005年底的0.56億美元升至2010年的17億美元。
　　光伏行業(yè)已經(jīng)形成逆淘汰機(jī)制，產(chǎn)能越是過剩投資越是大。事實(shí)上，不僅光伏行業(yè)，包括鋼鐵、鋁業(yè)、機(jī)械工程等行業(yè)在內(nèi)，都是如此。這些同類企業(yè)在國際并購市場中哄抬他人物價，而在國內(nèi)進(jìn)行惡性競爭，陷入無底線、無市場規(guī)則的惡性循環(huán)。
　　地方政府扶持的企業(yè)追求的是大到不能倒，在國內(nèi)市場位居前列，這樣當(dāng)行業(yè)洗牌時，這些大型企業(yè)可以借助政府的隱形之手度過寒冬，贏得最終的勝利。事實(shí)也是如此，當(dāng)大型光伏行業(yè)面臨集體倒閉之憂時，政府隱形之手再次出動，以就業(yè)、穩(wěn)定等為名，將企業(yè)國有化或注入國資，江西賽維是如此，接手無錫尚德的無錫國聯(lián)也是如此：3月20日，無錫市中級人民法院依據(jù)《破產(chǎn)法》裁定，對無錫尚德太陽能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重組。就在當(dāng)日，無錫國聯(lián)財務(wù)部經(jīng)理周衛(wèi)平入駐尚德董事會，被任命為尚德執(zhí)行董事兼總裁，標(biāo)志著國資重組尚德大幕的開啟。
　　激進(jìn)追求經(jīng)濟(jì)增長的政府與貪心勃勃的企業(yè)家互相激蕩。企業(yè)快速增長時，政府與商人拉手拍肩，一旦行業(yè)不景氣到一定程度，反目事件層出不窮，一些疑似丑聞在反目過程中大白于天下。
　　去年7月底，尚德電力宣布正在對公司投資的環(huán)球太陽能基金管理公司(GSF Partner)相關(guān)方提供的反擔(dān)保展開調(diào)查，初步發(fā)現(xiàn)該筆總額達(dá)5.6億歐元的反擔(dān)保可能存在瑕疵，由尚德向國開行提供的5.6億歐元的反擔(dān)保資產(chǎn)是不存在的。這起欺詐事件的主角環(huán)球太陽能基金，是一家由尚德電力為主要投資人的基金，此事一出，施正榮信用受損。不僅如此，今年1月16日，媒體再次爆出施正榮涉嫌與香港輝煌硅科技投資(香港)公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，進(jìn)而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)掏空尚德的消息。香港輝煌的實(shí)際控制人也是施正榮。此前，已有媒體報道施正榮參與控制的亞洲硅業(yè)與尚德存在關(guān)聯(lián)交易。至此，施正榮信用破產(chǎn)，而尚德在美國遭遇投資者起訴。
　　作為一家公眾公司的董事長掏空上市公司、損害投資者利益，違背了規(guī)則底線。當(dāng)然，施正榮絕不是惟一的一個，海潤光伏業(yè)績大虧卻慷慨現(xiàn)金分紅，同樣被質(zhì)疑為利益輸送。
　　無錫尚德等光伏產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)了中國制造業(yè)的三宗罪：披著高科技的虎皮缺乏核心技術(shù)與定價權(quán)，地方政府為求政績?yōu)楫a(chǎn)能過剩推波助瀾，而企業(yè)家缺乏規(guī)則底線損害普通投資者，最終因?yàn)橐粓F(tuán)亂麻國有化了事。這豈止尚德的悲劇，中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型之難，尚德可以成為一個經(jīng)典案例。