7月23日晚間，天龍光電發布一則公告稱，公司已于近日向*ST超日發出了《關于解除<合作生產經營協議>的通知》，并收到了*ST超日管理人的《復函》。而目前，雙方已就合作生產協議自*ST超日收到《通知》時終止；上海超日（九江）太陽能公司（以下簡稱超日九江）應承擔的折舊費總計為747.25萬元。

　　同時，作為協議的另一方，*ST超日也發布了與上述內容大致相同的公告，而其中唯一的不同點在于，*ST超日指出“雙方合作生產經營7個月期間，天龍光電實際應承擔的折舊費總計747.25萬元”。

　　如此一來，事件越發蹊蹺，人們搞不清，這747.25萬元的折舊費用究竟應由誰來承擔？

　　“目前*ST超日的相關事宜都由破產管理人來執行，很多細節我們也不太清楚。”一位*ST超日的內部人士向記者介紹，“針對這一折舊費，我們還需進行核算。但可以肯定的是，*ST超日與天龍光電并未因此扯皮，雙方一直是十分友好的關系”。

　　而天龍光電董秘呂松則簡明扼要地向記者解釋到，“這事兒十分簡單。我們租用了*ST超日廠房、部分生產設備，應付租金747.25萬元，但*ST超日欠我們逾1億元應收賬款，這747.25萬元便自動從中抵扣了”。

　　合作因*ST超日破產而終止

　　公開資料顯示，2013年11月1日，*ST超日與天龍光電簽訂了《合作生產經營協議》，約定*ST超日提供全資子公司上海超日（洛陽）太陽能有限公司及上海超日（九江）太陽能有限公司的廠房、部分生產設備、技術工藝，天龍光電負責購買生產所需的原輔材料并提供部分流動資金的方式，雙方進行為期兩年的合作生產經營。而雙方合作期間生產出的硅片及電池片產品所有權均歸天龍光電所有，其有權獲得出售該產品而享有的合法收益。

　　據查閱，彼時天龍光電具有*ST超日1.15億元應收款余額（含洛陽超日、九江超日）。而天龍光評估*ST超日支付存在明顯困難。在此基礎上，天龍光電認為，通過合作經營的方式可以充抵部分應收款；并且在當前光伏行業復蘇的情況下，采取合作生產的模式是可行的。