作者:李莉
來源:第一財經
原標題：馬斯克要滅了巴菲特的5家公司?


　　巴菲特和馬斯克都是富豪，然而他們身上幾乎沒有什么相同的地方。
　　一個是精英資本家，極為看重“現狀”，推崇現金流。被譽為“傳奇投資人”的巴菲特打造的產業帝國中，各企業和業務或許并不那么奪人眼球，卻相當富有韌性、相當穩定。
　　一個是富有遠見的創新者和連續創業者，對“現狀”沒有一絲尊重。馬斯克這位自學成才的實業家名下的產業帝國，正是在挑戰一系列根基穩固行業的基礎上建立起來的。
　　正是由于兩人南轅北轍的商業興趣，巴特菲和馬斯克已經在多個領域持有不同意見。先讓我們看看兩個兩個最著名的例子。
　　分布式太陽能VS集中化太陽能
　　巴菲特和馬斯克最廣為人知的“沖突”發生在內華達。巴菲特控制著該州主要公共供電廠NVEnergy，這家公司通過游說成功改變了太陽能客戶的電量結算費用。該廠降低向太陽能客戶購買能源費用的舉動對太陽能經濟產生了不利影響：一些已經完成能源購買的客戶的回報周期被大大延長了。于是，馬斯克擔任董事長的SolarCity公司從內華達州撤出了。
　　從更寬泛的層面上來說，這一沖突凸顯了分布式太陽能對傳統電廠所發起的挑戰。在分布式太陽能領域，馬斯克一直以來都是贏家，他希望借助Tesla Powerwall這樣的產品，將消費者從對傳統電網的依賴中解放出來。
　　為此，馬斯克甚至打電話給巴菲特進行探討。
　　巴菲特在接受美國媒體CNBC采訪時表示：“我們不希望那些沒有太陽能的客戶用10.5美分的價格購買太陽能，我們可以給到他們4.5美分的價格。”
　　巴菲特似乎不愿意直接承認氣候變化的存在；至少，他不認為氣候變化可以成為一種投資標的物。
　　不過，他的說辭還是很有說服力的。發電廠能夠利用大規模獲得更高效率，所以能以更低的成本采購和分銷可再生能源。即便你接受可再生能源是未來的正確道路這一觀點，分布式還是集中式發電哪一種方式更好，目前仍是一場沒有結論的辯論。

作者：李莉 來源：第一財經 責任編輯：wutongyufg