年初，墨西哥光伏電站PPA競標，最后中標的PPA度電只有2美分。投資商怎么來決定他們對太陽能電站投資回報率的測算呢？

他們最看重的就是由財務模型得出的平準化度電成本Levelized Cost of Electricity LCOE)。也就是說，LCOE是最重要的投資決策依據。

太陽能電站系統中，組件是決定發電多少的最關鍵器件，也是成本的主要部分。所以組件的選擇是關鍵。

基于不同的硅片，組件可分為單晶和多晶。同樣的版型，通常單晶組件的功率比多晶會高10-15瓦，市場價格也高。

那么同樣的一個項目，單晶和多晶哪類組件LCOE更低呢？

在國外已建成的大型電站中，除了部分用了薄膜組件，絕大部分用的是多晶組件。因為在過去的十多年里，多晶組件的性價比一直是最高的，它直接決定了LCOE的數值。

本文采用了已在批量供貨的360瓦酷多晶組件和量產非常少的370瓦單晶組件參數，測算LCOE。

假設我們要在國內一類輻照資源地區的青海格爾木，投資一座55兆瓦地面電站，可選組件類型分別為阿特斯360瓦酷多晶組件，或其他第一梯隊廠家的370瓦單晶組件。

電站投資者應該選擇多晶，還是單晶呢？

除了組件價格，影響LCOE結果的主要因素來自組件的性能參數、系統成本、發電量。

組件性能主要取決于組件的以下四個方面：

初始光衰、年度衰減、溫度系數和工作溫度（NOCT）。

為了客觀的比較單多晶產品這幾方面的參數，我們參考了國際一線組件品牌廠家的產品質保書和產品頁。

根據以上表格信息所示：

1、阿特斯酷多晶組件普遍比單晶組件的初始光衰低0.5%。

2、酷多晶比整片單晶組件的年度衰減低0.08%/年。

3、酷多晶組件工作溫度比單晶組件低1℃。

4、酷多晶組件的溫度系數比單晶組件更低-0.02%/℃。

單、多晶組件系統發電成本分析對比

下表中，我們對比了兩種組件類型的系統成本，包含組件、逆變器、匯流箱、支架、線纜、土地、人工等成本。從下表可以看出單晶370瓦的系統成本是5.49元/瓦，酷多晶360瓦的系統成本5.45元/瓦，酷多晶的成本更低。

單晶與酷多晶光伏系統成本比較

單晶與酷多晶系統每瓦發電量對比

由上表可以看出，在格爾木地區，首年酷多晶比單晶組件每瓦發電量分別高0.8%，全生命周期25年酷多晶每瓦發電量高1.9%。

根據上述假設條件，酷多晶組件成本2.18元/瓦，單晶組件成本2.28元/瓦，我們通過數學模型對單、多晶系統進行平準化度電成本LCOE測算，結果顯示：使用酷多晶360瓦組件的電站系統LCOE為0.372元，使用單晶370瓦組件的電站系統LCOE為0.378元/度。

阿特斯酷多晶系統度電成本LCOE比單晶低0.006元/度。

如果370瓦單晶組件電站系統的 LCOE想要達到0.372元/度，與360瓦酷多晶持平，單晶組件每瓦售價應該多少呢？

根據以上LCOE的測算模型， 單晶要想做到和多晶的度電成本0.372元/度持平，370瓦單晶組件每瓦售價最多是2.12元，必須比假設的酷多晶組件售價2.18元/瓦，低0.06元/瓦，而不是2.28元/瓦。

通過以上分析，可以得出以下結論：

1、酷多晶系統的系統成本比單晶系統低4分/瓦。

2、25年發電周期內，酷多晶系統發電量比單晶系統多1.9%。使用酷多晶組件，項目投資回報率更高。

3、酷多晶系統的度電成本比單晶系統低0.006元/度。

4、如果單晶系統的LCOE要想做到和多晶系統0.372元/度持平，單晶組件的售價應當低于酷多晶組件6分/瓦。

在過去的一年多時間里，多晶技術在持續降成本的同時，進一步提高了組件功率和質量。例如，阿特斯推出的的HiKu多晶四代高效組件，最高功率達到405W，是行業首款多晶超400W的組件。高效多晶組件通過節省人工和BOS能進一步降低太陽能系統的LCOE，促進發電側平價上網早日實現！