“數個報告里面都沒有提到異質結的知識產權問題，全都是在談光伏異質結技術的趨勢和未來發展，難道是因為異質結的知識產權問題不值一提嗎? ”2019年3月20日， 周浪院長在主持第四屆異質結電池與裝備產業化論壇時提到了關于異質結知識產權的“憂慮”。

異質結的發展要重視知識產權保護

眾所周知，HIT于1992年由日本三洋成功制備，并被申請為注冊商標。松下收購三洋后，繼續HIT電池的開發，2015年異質結專利到期。技術壁壘消除，是我國大力發展和推廣異質結技術的大好時機。值得注意的是，2015年之前，一切未經協商允許使用其專利技術的行為都屬于侵權。而同樣，專利到期之后將喪失對技術的保護，或許屆時已為公知技術，卻也需要引起注意。

中國光伏行業的高速發展，不可避免會附帶大大小小的插曲。技術創新過程中，專利糾紛勢必會對企業形象帶來或多或少的影響。

光伏產業發展“侵權”問題頻發

前不久，韓華起訴晶科和隆基侵犯其專利的事件鬧得沸沸揚揚。2019年3月6日，韓華發表聲明稱晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其鈍化技術專利，隆基方面則在聲明中表示，隆基產品與涉案專利采用的技術方法并不一致，專利采用的是ALD技術，而隆基采用的是PECVD技術。晶科、REC也作出韓華的起訴缺乏法律依據和技術依據的類似回應。

事情的真相我們不予置評，但確確實實是一場由利益糾紛主導演化的“專利糾紛”。然而類似的事件并不“罕見”。中國是光伏行業的絕對領導者，韓華此次侵權訴訟的矛頭直指中國兩大光伏巨頭，類似的事情不是第一次但也絕不會是最后一次。

2014年的時候，美國光伏零部件安裝企業WestinghouseSolar(西屋太陽能)向美國國際貿易委員會(ITC)提出，希望調查阿特斯太陽能及ZepSolar的專利侵權，天合光能也險被波及。盡管西屋太陽能在訴訟中提到的兩項專利已經被美國專利和商標局駁回。阿特斯也表示，僅是因為應用而被波及，且被訴的產品在阿特斯銷售中的份額還不到千分之一，卻也不得不說引起一場麻煩。

中國光伏行業在世界上的領先地位，不可避免有“樹大招風”的現象出現，只有在研發生產過程中注重知識產權保護，開拓創新，才能減少類似的事件發生。

“樹大招風”，專利是保護企業的一種有效手段

中國是世界最大的太陽能光伏生產國和出口國，太陽能光伏產業長期處于世界領先地位。在全球光伏產品的產能遠大于市場需求的情況下，中國光伏產能占全世界庫存的大部分。中國光伏產品需要在全球市場尋求消化，而貿易保護主義的抬頭，會使得爭端不斷出現，美國抵制華為逆變器事件就是一個很好的例證，中國光伏企業要做好應對這一趨勢的心理和技術準備。

正如此前在第四屆異質結電池與裝備產業化發展論壇上，來自中信建投證券股份有限公司電力設備與新能源行業的首席分析師王革先生所說：“以前的貿易戰主要針對的是價格，以后的貿易戰則是爭奪對技術的主導權。美國能把科研院所把大學研究作為一種資源，不僅僅是為了研究研究，最終會轉化為一種生產力。我們在做一些技術研發的過程中，就應該提前去考慮這些問題。其中專利是很好的一種手段，是保護自己的一個手段。”

原標題：未來貿易戰，中國光伏企業何以立于不敗之地？