中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)一直都很好，一直都不好。

　　中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)好是因?yàn)楸旧硎且粋�(gè)環(huán)保、綠色的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，各地紛紛發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)也帶來了巨大的“財(cái)富效應(yīng)”。一直以來，光伏發(fā)電已成為多地政府和企業(yè)搶占低碳經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的重要內(nèi)容。

　　可是，就是在這樣的大好環(huán)境下，國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)之路似乎一波三折，愈來愈難行。光伏產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)困境已經(jīng)顯現(xiàn)。一方面，普通市民離光伏電還很遙遠(yuǎn)；另一方面，光伏產(chǎn)業(yè)已出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過剩以及低利潤(rùn)回報(bào)、低成本競(jìng)爭(zhēng)的“傳統(tǒng)化怪圈”。除此以外，國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)在美國(guó)反補(bǔ)貼稅行動(dòng)的影響下，業(yè)績(jī)明顯受到影響，但卻無可奈何。不僅如此，傳出德國(guó)也正在計(jì)劃對(duì)國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查，令國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)坐立難安。

　　行業(yè)經(jīng)歷了連續(xù)近6個(gè)季度的虧損之后，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)部分產(chǎn)能停產(chǎn)、減產(chǎn)甚至破產(chǎn)，而日、美市場(chǎng)的崛起使得供需失衡局面得到一定程度緩解，產(chǎn)品價(jià)格企穩(wěn)回升，骨干企業(yè)自2013年二季度起相繼扭虧為盈。在2013年8月裝機(jī)規(guī)劃、上網(wǎng)電價(jià)和補(bǔ)貼資金等政策出臺(tái)后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)加快擴(kuò)張，部分企業(yè)為了搶在年底前并網(wǎng)以獲得1元/度的上網(wǎng)電價(jià)，對(duì)組件需求急劇擴(kuò)大。在此驅(qū)動(dòng)下，一方面，骨干企業(yè)都開足產(chǎn)能，同時(shí)也尋求中小企業(yè)代工；另一方面，地方政府也積極給予本地企業(yè)優(yōu)惠政策，力促其復(fù)工。產(chǎn)能利用不足的企業(yè)開足馬力，停產(chǎn)企業(yè)相繼復(fù)產(chǎn)，滿產(chǎn)企業(yè)通過技改等手段擴(kuò)大產(chǎn)能，市場(chǎng)供應(yīng)正在加速。在國(guó)家啟動(dòng)國(guó)內(nèi)應(yīng)用的系列政策扶助下，仍實(shí)現(xiàn)整體性扭虧。

　　但是，陰霾依然籠罩光伏產(chǎn)業(yè)，在遭遇低利潤(rùn)期、負(fù)債率居高不下、民營(yíng)企業(yè)光伏電站開發(fā)受阻等“三座大山”壓力疊加的情況下，2014年全行業(yè)回暖將進(jìn)展緩慢，前景依然不太明朗。

　　中國(guó)光伏企業(yè)2014年將何去何從？分析人士指出，答案是由規(guī)模效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)效應(yīng)。國(guó)外的產(chǎn)品就算標(biāo)高價(jià)也照樣遭瘋搶，而我國(guó)的光伏產(chǎn)品低價(jià)出售，還遭“雙反”調(diào)查，這就是技術(shù)差距的具體體現(xiàn)。

　　最壞的時(shí)期：中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“怪圈”

　　據(jù)報(bào)道，中電光伏董事長(zhǎng)陸廷秀認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)成熟度日益完善，是光伏產(chǎn)業(yè)步入低利潤(rùn)回報(bào)、低成本競(jìng)爭(zhēng)的“傳統(tǒng)化”特征的根本原因。產(chǎn)業(yè)成熟度主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是光伏產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)線所用裝備已“普通化”，2008年之前建一條生產(chǎn)線要選配哪些裝備還是“商業(yè)機(jī)密”，而現(xiàn)在光伏生產(chǎn)裝備已經(jīng)“花錢就能買到”；二是光伏產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間已高度“匹配”，且都出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩。

　　電池片的光電轉(zhuǎn)換率是衡量光伏電池組件性能的核心指標(biāo)，也是降低成本的重要手段，1%的提升能夠帶動(dòng)成本7%的下降。中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)研究部王世江說，目前無論是行業(yè)龍頭企業(yè)，還是名不見經(jīng)傳的中小企業(yè)，在該指標(biāo)上并沒有明顯的差距。

　　不僅科技含量沒有拉開差距，我國(guó)光伏電池組件在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面也缺乏差異，外觀大多雷同。