招商新能源集團旗下的聯合光伏攜手國電光伏和眾籌網，以網絡眾籌方式在深圳前海新區開發太陽能電站項目，總募金額才1000萬，認購份額卻達到10萬元/份，而且每人限購一份，發行4天后（截止到3月6日），預約金額達160萬元。

　　不過，這樣一種全新籌資模式因自身周期特點和現有行業環境都與傳統理財產品有著很大不同，能看到一方面是金融的創新，但另一方面潛在風險讓更多光伏企業持觀望態度，某光伏上市公司一位高層對》記者表示，“（眾籌）對項目發展并不是一個最佳方式”。

　　光伏行業高級分析師顧理旻對此認為，“在缺乏運營記錄的情況下，這種融資方式在很長一個時間內會處于摸索階段”。

　　2013年中國清潔能源方面的投資為613億美元，其中太陽能光伏項目吸引了312億美元的新投資，較2011年飆升80%。

　　在中國，光伏企業缺錢成為常態，同時欠債也是一種常態，現在網絡眾籌這種方式更多像把“雙刃劍”。

　　此次，聯合光伏攜手國電光伏和眾籌網發起的太陽能電站項目中，眾籌網負責資金籌集、認購人資格審核、協議文件簽署，協助并負責向用戶推廣這種模式，而國電光伏將全程負責電站的施工建設。

　　傳統理財產品一般通過銀行或基金公司來發售，但普益財富理財分析師葉林峰對記者表示，“銀行理財產品一般都會選擇比較穩的項目”。

　　從這個方面來說，此次聯合光伏選擇眾籌方式也許是不得已而為之。

　　網絡眾籌較為成功的案例是2013年被美國《快公司》雜志評選為能源領域十家最具創新力公司之一的馬賽克，自2011年5月成立以來，主要通過網絡眾籌方式已經募集超過600萬美元，為18MW多的個人屋頂光伏項目提供了融資服務。

　　即便如此，眾籌這種模式仍存在較大風險，對發起者和投資者同樣存在。

　　上海杰賽律師事務所律師鄭建剛認為，國內法律對“非法集資”缺少明確的規定，眾籌更加沒有法律來界定，這意味著非法集資和眾籌只有一墻之隔，最終還要看相關部門對這個事情的態度。“對個人投資者也存在風險，市場風險的控制、合法權益的保證等都是眾籌尤其是網絡眾籌這種方式需要警惕的�！�

　　不過，在這種風險下，仍有光伏企業爭做第一批吃螃蟹的人，浙江合大太陽能科技有限公司總經理侯生中日前對媒體稱，其公司已經在探索這種模式。

　　聯合光伏董事局主席兼首席執行官李原在接受《東方早報》報道時更是稱，類似的光伏融資模式很快會在全國鋪開，“第一波在深圳的前海；第二波將在上海，時間大致在5月到7月；第三波將在全國鋪開，時間是今年下半年”。

　　類似的網絡眾籌方式相對傳統籌資方式的成本來說無疑是極具優勢的，而且聯合光伏8%~12%的(預期)投資回報率，對個人投資者來說也極具吸引力。

　　但光伏項目一般20年左右的周期特點，讓其中的風險和不確定性增加。

　　上述光伏上市公司高層也對記者表示，“這種方式可能的風險主要是面臨投資者全面贖回的時候，而項目又沒有執行完成，這樣對企業的資金來說會有個短暫的高峰壓力，不過這也是融資的一個方式”。

　　顧理旻補充道，“依靠補貼生存的行業本身有風險，另外在缺少運營機構的情況下，個人認為要更進一步做成有固定收益的項目是存疑的�！鄙鲜鲂袠I內人士普遍認為，“網絡眾籌的方式對光伏項目融資來說不會有很大的補充”。